Redan fredag igen och då dags för Annikas bokbloggsjerka.Veckan uppgift är: Veckans fråga kommer från Mia: Är tre ett dåligt betyg? (Gäller betygskalan 1-5. Sortera in trean på motsvarande plats om du använder en annan typ av poängsättning)
Nej, definitivt inte i min skala i alla fall. Det betyder att boken är godkänd. Däremot betyder det inte att jag gillar den eller ens vill läsa mer av den författaren. En trea är lite som en axelryckning, boken har inte berört mig på något sätt, varken bra eller dåligt. Det betyder inte heller att jag rekommenderar den till någon som har liknande smak som jag.
Mina betyg är fullständigt subjektiva, jag sätter betyg på min personliga läsupplevelse och inget annat.
Ja fast en trea hos mig då har jag ändå haft en bra läsupplevelse men det har saknas lite. Är det första boken av en författare kan jag läsa en till.
SvaraRaderaHa en trevlig fredag, nu ska jag på Lucia.
Det är ju just därför som jag har mina kriterier uppskrivna här på bloggen, en trea betyder inte samma för olika människor :)
Raderajag betygsätter inte och en trea säger inte mycket.
SvaraRaderaEller så säger en trea väldigt mycket, till exempel att boken varken hade toppar eller dalar och bara lite lagom.
RaderaJa absolut att man sätter betyg på sin egna läsupplevelse svårt å betygssätta någon annans ;) En 3a kan vara böcker som är helt okey att läsa ibland och ibland förväntar man sig mer och en 3a var då sista chansen för den författaren eller serien.
SvaraRaderaJa, eller hur? Det är ju viktigt att man tänker på det när ser ett betyg, att det är den personens läsupplevelse :)
RaderaJag har betyg 1-5 på min blogg men funderar att ta bort det systemet för det är svårt att jämföra böcker. Vill mer kunna förmedla känslan de gav när jag läste boken.
SvaraRaderaJag jämför egentligen inte böcker, utan upplevelser :)
RaderaJag betygsätter inte, men skulle jag göra det så skulle nog en trea vara precis som du säger, ungefär som en axelryckning.
SvaraRaderaJa, för mig betyder det lite att den aldrig berörde mig, men samtidigt blev jag inte irriterad på något :)
RaderaBokrecensioner är alltid personliga, det den ena gillar kanske den andra hatar. Men det kan vara intressant att läsa i alla fall!
SvaraRaderaJa, det är ju det som gör livet intressant, att någon annan tycker annorlunda :)
RaderaHm, jag tippar att jag skulle använda just 3 som betyg ganska ofta om jag hade betyg.
SvaraRadera3,5 och 4 är vanligast för mig, så lite över medel :)
RaderaMina betyg är också högst subjektiva. Lite svårt med det också ibland tycker jag eftersom jag kan tänka att en bok nog är bra men att det är jag som inte passar för den.
SvaraRaderaJa, det blir ju så ibland, det är ju därför man inte bara sätter en siffra utan skriver lite vad man tänker också :)
RaderaDet är ungefär vad jag också tyckt. En bok som fått en trea har på intet sätt varit ett dåligt sällskap.
SvaraRaderaNej, den är godkänd :)
RaderaTycker också som du. Betyget beror ju också på hur man själv resonerar och vad man tycker
SvaraRaderaFramför allt så verkar inte alla mena samma med skalan, det kan ju ställa till det lite :)
RaderaJag tyckte det var så svårt att sätta betyg så jag slutade. Men en trea kan vara både bra eller dålig tycker jag, beroende på vilken sorts bok den avser.
SvaraRaderaJag kan tänka mig att det är svårt att sätta betyg om man lägger in för mycket i betydelsen. För mig är det bara ett komplement och jag sätter inte betyg på enskilda delar utan på hela läsupplevelsen.
Radera"Helt OK bok" betyder min 3:a och det är väl lite samma sak som du säger.
SvaraRaderaJa, "Helt OK" och "Godkänd" är väl ungefär samma :)
RaderaBetyg liksom omdömen av böcker blir helt klart efter den personliga upplevelsen.
SvaraRaderaJa, annars blir det ju svårt :)
RaderaVisst är betygen personliga. Tre betyder bra men inte fantastisk hos mig. Lite slätstruket helt enkelt :)
SvaraRaderaSlätstruket är ett bra ord.
RaderaDet är ju det som är problemet med betygsättning att det är personligt. Det jag tycker är bra kan ju någon annan tycka vara dåligt och tvärt om.
SvaraRaderaJag tycker man lär sig snabbt hur väl ens egen smak stämmer överens med andra bokbloggares och då säger ju betygen en hel del :)
Raderaen trea kan man ha och mista, utan att det för den skull behöver betyda att boken är direkt dålig. man har inte sin tid till halvbra böcker, tycker jag
SvaraRaderaNej, det är inget jag vill läsa igen. Om jag nu hade läst om böcker.
RaderaEn fråga att fundera på ett tag! När skolan hade femgradig betygsskala innebar 3 godkänt, så pass mycket minns jag...
SvaraRaderaJa, det är nog det som färgat min betydelse av trean :)
RaderaDet som är det roligaste med bokbloggar och liknande, är att det är personliga reflektioner och omdömen av olika slag som man möter. ;)
SvaraRaderaJa, även om man inte håller med så är det kul att se något från någon annans synvinkel.
RaderaHos mig är en trea fortfarande ett bra betyg. Inget jag kanske kommer komma ihåg längre fram men tillräckligt för att jag ska vilja läsa mer av författaren.
SvaraRaderaJag tror min 3,5 motsvarar andras 3 :)
RaderaBetyg är inget för mig, jag väljer efter min egen känsla, som kan variera kraftigt!
SvaraRaderaJag väljer också själv ;)
RaderaSjälvklart subjektivt - vilken tur att man tycka vad man vill!!!!! I min värld är en trea hur som helst godkänt.
SvaraRaderaGodkänt, varken mer eller mindre. Sedan får man kanske hoppas att det står mer utförligt i den så kallade recensionen varför den bara fick godkänt.
Radera