Tisdag igen. Då är det som vanligt dags för Tisdagstrion som sköts av Robert på Mina skrivna ord
Veckans tema: Ondska
Ondska är ju något som finns i merparten av de böcker jag läser. Men så enkelt kan man ju inte göra det för sig. Så här är tre väldigt bra böcker, med ordet ondska i sin beskrivning av handlingen.
1. Cirkeln av Mats Strandberg och Sara Bergmark Elfgren: Sex tjejer har just börjat gymnasiet. De har inget gemensamt - förutom att en uråldrig ondska jagar dem.
2. Inga kelgrisar, inga styvbarn av Cia Sigesgård: Ett typiskt hyreshus. En trappuppgång med fyra lägenheter. På utsidan liknar det gula tegelstenshuset en folkhemsidyll, men innanför väggarna lurar ondskan.
3. Staden som försvann (Salem's Lot) av Stephen King: När författaren Ben Mears, uppvuxen i staden, återvänder dit för att skriva en roman om den och samtidigt driva ut alla barndomens fantomer, finner han sig plötsligt indragen i en kamp mot Ondskan själv.
Bokföring enligt Monika
Mest om böcker, men lite om film och TV-serier också. En bra berättelse är en bra berättelse.
tisdag 17 mars 2026
måndag 16 mars 2026
TV-serie: Hijack #2 (2026)
Titel: Hijack
Originaltitel: Hijack
Säsong: 2
Genre: Thriller
Skapad av: Jim Field Smith, George Kay
TV-bolag: Apple TV+
Skådespelare: Idris Elba, Otto Weber, Lisa Vicari, Christine Adams, Neil Maskell
Premiär: 2026-01-14
Produktionsland: Storbritannien, USA
Antal avsnitt: 8
Avsnittslängd: ca 49 min
Såg den på Apple TV+ 1 mars - 7 mars 2026
Handling
Ett år efter den dramatiska flygkapningen försöker Sam Nelson gå vidare med sitt liv, men sorgen efter en personlig förlust gör det svårt att lämna det förflutna bakom sig. När en till synes vanlig tågresa plötsligt utvecklas till en farlig situation tvingas Sam återigen använda sin ovanliga förmåga att förhandla under extrem press.
Min kommentar
Första säsongen av Hijack var så otroligt andlöst spännande och bra. När jag såg att det skulle komma en andra säsong så blev jag eld och lågor, även om jag var osäker på hur man skulle få till en vettig handling. Något som de väl egentligen inte fick, om jag ska vara ärlig.
Kanske hade jag orimliga förväntningar på den här säsongen, men den är inte alls lika bra som första säsongen. Allt känns väldigt krystat och hela meningen med Sams expertis när det gäller förhandlingar tappas bort helt och hållet. Mycket var dessutom oklart och i vissa fall ologiskt. Det tar i stort sett halva säsongen innan man börjar få något som helst grepp om vem, hur, varför och så vidare. Vilket ju är en bra grej, egentligen.
Hela idén med att kapa ett tunnelbanetåg känns inte så genomtänkt, av många olika skäl. Att dessutom gå med på att använda en slutstation i tunnelbanan för det avgörande [spoiler]utbytet[/spoiler] är bara märkligt. Det är både svårt och tidskrävande att komma undan därifrån.
Ett par av de saker som störde mig mest: Plötsligt så var Sams son död (jag kom inte ens ihåg att han hade en). Det visar sig att han har dött i en smitningsolycka, ett år tidigare. Något som bara nämns i en bisats i tredje avsnittet. Mannen i fängelset hade jag ingen aning om vem det var. Det har ju liksom gått 2,5 år sedan jag såg första säsongen. Det fick jag googla.
Handlingen är otroligt långsökt med en onödigt komplicerad plan. Det är en i det närmaste osannolik mängd parametrar som måste uppfyllas för att allt ska bli rätt. Mycket gick i lås helt slumpmässigt och bara tack vare en stor portion tur. För att allt ska fungera måste de:
[spoiler]
Några andra lösryckta reflektioner ... Man måste vara rejält kaxig och självsäker om man riskerar 150-200 människors liv för att rädda ett. Kanske borde han ha hittat en annan lösning. Det fanns tidigare tillfällen när allt kunde ha stoppats, men då hade det ju inte blivit mycket till serie. De där två tomtarna i Skottland beter sig så skumt att det nästan är osannolikt klantigt. Och personligen så tycker jag att det borde vara skottpengar på människor, som förväntas ha en högre moral än gemene man, som säljer ut sig.
Efter att ha sett klart andra säsongen av Hijack hade jag en lång diskussion med ChatGPT om vad som hände och varför (om man måste det så har man misslyckats kapitalt som manusförfattare, tycker jag). Faktum är att serien blev ännu sämre nu, med de förklaringarna. Jag hoppas verkligen att det inte kommer en tredje säsong.
På Trakt.tv har serien 4,0 i genomsnitt (beräknat på 4,9k betyg).
På IMDb har serien 8,1 i genomsnitt (beräknat på 140k betyg).
Jag ger säsongen 3,5.
Originaltitel: Hijack
Säsong: 2
Genre: Thriller
Skapad av: Jim Field Smith, George Kay
TV-bolag: Apple TV+
Skådespelare: Idris Elba, Otto Weber, Lisa Vicari, Christine Adams, Neil Maskell
Premiär: 2026-01-14
Produktionsland: Storbritannien, USA
Antal avsnitt: 8
Avsnittslängd: ca 49 min
Såg den på Apple TV+ 1 mars - 7 mars 2026
Handling
Ett år efter den dramatiska flygkapningen försöker Sam Nelson gå vidare med sitt liv, men sorgen efter en personlig förlust gör det svårt att lämna det förflutna bakom sig. När en till synes vanlig tågresa plötsligt utvecklas till en farlig situation tvingas Sam återigen använda sin ovanliga förmåga att förhandla under extrem press.
Min kommentar
Första säsongen av Hijack var så otroligt andlöst spännande och bra. När jag såg att det skulle komma en andra säsong så blev jag eld och lågor, även om jag var osäker på hur man skulle få till en vettig handling. Något som de väl egentligen inte fick, om jag ska vara ärlig.
Kanske hade jag orimliga förväntningar på den här säsongen, men den är inte alls lika bra som första säsongen. Allt känns väldigt krystat och hela meningen med Sams expertis när det gäller förhandlingar tappas bort helt och hållet. Mycket var dessutom oklart och i vissa fall ologiskt. Det tar i stort sett halva säsongen innan man börjar få något som helst grepp om vem, hur, varför och så vidare. Vilket ju är en bra grej, egentligen.
Hela idén med att kapa ett tunnelbanetåg känns inte så genomtänkt, av många olika skäl. Att dessutom gå med på att använda en slutstation i tunnelbanan för det avgörande [spoiler]utbytet[/spoiler] är bara märkligt. Det är både svårt och tidskrävande att komma undan därifrån.
Ett par av de saker som störde mig mest: Plötsligt så var Sams son död (jag kom inte ens ihåg att han hade en). Det visar sig att han har dött i en smitningsolycka, ett år tidigare. Något som bara nämns i en bisats i tredje avsnittet. Mannen i fängelset hade jag ingen aning om vem det var. Det har ju liksom gått 2,5 år sedan jag såg första säsongen. Det fick jag googla.
Handlingen är otroligt långsökt med en onödigt komplicerad plan. Det är en i det närmaste osannolik mängd parametrar som måste uppfyllas för att allt ska bli rätt. Mycket gick i lås helt slumpmässigt och bara tack vare en stor portion tur. För att allt ska fungera måste de:
[spoiler]
- • döda Kai ett år tidigare
- • lura Sam att Bailey-Brown är skyldig
- • hitta Marsha (hur visste de att hon skulle vara i just den här stugan?)
- • få Sam att kapa ett tåg
- • få myndigheterna att leverera Bailey-Brown till tåget
Några andra lösryckta reflektioner ... Man måste vara rejält kaxig och självsäker om man riskerar 150-200 människors liv för att rädda ett. Kanske borde han ha hittat en annan lösning. Det fanns tidigare tillfällen när allt kunde ha stoppats, men då hade det ju inte blivit mycket till serie. De där två tomtarna i Skottland beter sig så skumt att det nästan är osannolikt klantigt. Och personligen så tycker jag att det borde vara skottpengar på människor, som förväntas ha en högre moral än gemene man, som säljer ut sig.
Efter att ha sett klart andra säsongen av Hijack hade jag en lång diskussion med ChatGPT om vad som hände och varför (om man måste det så har man misslyckats kapitalt som manusförfattare, tycker jag). Faktum är att serien blev ännu sämre nu, med de förklaringarna. Jag hoppas verkligen att det inte kommer en tredje säsong.
På Trakt.tv har serien 4,0 i genomsnitt (beräknat på 4,9k betyg).
På IMDb har serien 8,1 i genomsnitt (beräknat på 140k betyg).
Jag ger säsongen 3,5.
Serien är
| Spännande | Tråkig | Trovärdig | ||
| Klurig | Förutsägbar | Mystisk | ||
| Berörande | Osannolik | Underhållande | ||
| Snyggt foto | Rolig | Långsam | ||
| Romantisk | För lång | Fartfylld | ||
| Sorglig | För kort | Läskig |
Etiketter:
Sett 2026,
TV - Betyg 3,
TV - Hijack,
TV - Thriller,
TV-serie
Film: Role play (2023)
Titel: Role play
Originaltitel: Role play
Genre: Actionkomedi
Regissör: Thomas Vincent
Manus: Seth W Owen
Skådespelare: Kaley Cuoco, David Oyelowo, Bill Nighy, Connie Nielsen, Rudi Dharmalingam
Utgivningsår: 2023
Produktionsland: Frankrike, Tyskland, USA
Längd: 101 min
Serie: -
Såg den på Prime Video 13 februari 2026
Handling
Emma och Dave kryddar sin bröllopsdag med en kväll av rollspel i New York City. Men det tar en farlig vändning då Emmas hemliga liv som internationell lönnmördare, som hon undanhållit Dave, avslöjas av Bob och sätter hennes familj i stor fara. Emma måste förlita sig på sin dödliga skicklighet för att skydda sin familj.
Min kommentar
Vi behövde en film av normallängd (runt 90 minuter), vilket ju är ganska svårt att hitta numer. Jag lyckades ändå hitta några, i olika genrer, så sambon fick välja genre. Då valde han actionkomedi, vilket betydde Role play.
Man har ju sett otaliga filmer med det här temat nu och denna är inte särskilt nyskapande eller annorlunda. Eller bättre. Men den är underhållande och sevärd om man vill ha en stunds verklighetsflykt.
Humorn är ju väsentlig i en actionkomedi, eller i vilken komedi som helst. Här finns några riktigt roliga repliker och många ganska roliga. Den passar åtminstone min humor.
Kaley Cuoco, som Emma, gör det bra, tycker jag, men det är svårt att inte se Penny framför sig (det är ju dock mer mitt problem, inte filmens). Hon är kanske inte trovärdig som lönnmördare, men det torde ju vara en fördel i det yrket. Tänker jag. Att inte se ut som en lönnmördare när man är en. Jag tror inte heller att någon skulle kunna gissa mitt yrke bara genom att titta på mig. En som inte är trovärdig däremot, genom sitt agerande, är Carver (spelad av Connie Nielsen). Hon var ju den som lärde upp Emma, men Carver är kass både på att smyga, skjuta och i närstrid. Den som gör ett väldigt bra jobb är David Oyelowa, som Dave, (han var med i några avsnitt av Silo, första säsongen). Jag visste inte att han var komiker också, men han har en perfekt tajming. Och Bill Nighy, han gör sin vanliga karaktär, mer eller mindre, men han gör det ju så bra.
Lite mer bakgrund hade jag velat ha. Och motiv (Carvers, alltså). Förutom det att vara sjuk i huvudet. Jag tycker inte heller att det är så troligt att en erfaren lönnmördare skulle göra ett sådant grovt misstag som Emma gör, men utan det så hade det ju inte blivit mycket till film.
Role play är nog ingen renodlad actionkomedi, den är en blandning av en handfull genrer. Personligen så tycker jag att det är en bra mix. Den är inte heller, tack och lov, gapig och hysterisk. Kanske är den inte direkt subtil, men ganska lågmäld.
På Letterboxd hade den 2,32 i genomsnitt (beräknat på 24 010 betyg).
På IMDb hade den 5,5 i genomsnitt (beräknat på 20k betyg).
Jag ger den 3,0.
Originaltitel: Role play
Genre: Actionkomedi
Regissör: Thomas Vincent
Manus: Seth W Owen
Skådespelare: Kaley Cuoco, David Oyelowo, Bill Nighy, Connie Nielsen, Rudi Dharmalingam
Utgivningsår: 2023
Produktionsland: Frankrike, Tyskland, USA
Längd: 101 min
Serie: -
Såg den på Prime Video 13 februari 2026
Handling
Emma och Dave kryddar sin bröllopsdag med en kväll av rollspel i New York City. Men det tar en farlig vändning då Emmas hemliga liv som internationell lönnmördare, som hon undanhållit Dave, avslöjas av Bob och sätter hennes familj i stor fara. Emma måste förlita sig på sin dödliga skicklighet för att skydda sin familj.
Min kommentar
Vi behövde en film av normallängd (runt 90 minuter), vilket ju är ganska svårt att hitta numer. Jag lyckades ändå hitta några, i olika genrer, så sambon fick välja genre. Då valde han actionkomedi, vilket betydde Role play.
Man har ju sett otaliga filmer med det här temat nu och denna är inte särskilt nyskapande eller annorlunda. Eller bättre. Men den är underhållande och sevärd om man vill ha en stunds verklighetsflykt.
Humorn är ju väsentlig i en actionkomedi, eller i vilken komedi som helst. Här finns några riktigt roliga repliker och många ganska roliga. Den passar åtminstone min humor.
Kaley Cuoco, som Emma, gör det bra, tycker jag, men det är svårt att inte se Penny framför sig (det är ju dock mer mitt problem, inte filmens). Hon är kanske inte trovärdig som lönnmördare, men det torde ju vara en fördel i det yrket. Tänker jag. Att inte se ut som en lönnmördare när man är en. Jag tror inte heller att någon skulle kunna gissa mitt yrke bara genom att titta på mig. En som inte är trovärdig däremot, genom sitt agerande, är Carver (spelad av Connie Nielsen). Hon var ju den som lärde upp Emma, men Carver är kass både på att smyga, skjuta och i närstrid. Den som gör ett väldigt bra jobb är David Oyelowa, som Dave, (han var med i några avsnitt av Silo, första säsongen). Jag visste inte att han var komiker också, men han har en perfekt tajming. Och Bill Nighy, han gör sin vanliga karaktär, mer eller mindre, men han gör det ju så bra.
Lite mer bakgrund hade jag velat ha. Och motiv (Carvers, alltså). Förutom det att vara sjuk i huvudet. Jag tycker inte heller att det är så troligt att en erfaren lönnmördare skulle göra ett sådant grovt misstag som Emma gör, men utan det så hade det ju inte blivit mycket till film.
Role play är nog ingen renodlad actionkomedi, den är en blandning av en handfull genrer. Personligen så tycker jag att det är en bra mix. Den är inte heller, tack och lov, gapig och hysterisk. Kanske är den inte direkt subtil, men ganska lågmäld.
På Letterboxd hade den 2,32 i genomsnitt (beräknat på 24 010 betyg).
På IMDb hade den 5,5 i genomsnitt (beräknat på 20k betyg).
Jag ger den 3,0.
Filmen är
| Spännande | Tråkig | Trovärdig | ||
| Klurig | Förutsägbar | Mystisk | ||
| Berörande | Osannolik | Underhållande | ||
| Snyggt foto | Rolig | Långsam | ||
| Romantisk | För lång | Fartfylld | ||
| Sorglig | För kort | Läskig |
Etiketter:
Film,
Film - Actionkomedi,
Film - Betyg 3,
Sett 2026
söndag 15 mars 2026
Smakebit på söndag: Drömgångare

Helgen har tillbringats i Göteborgstrakten, eftersom min mamma fyllde år. Det blev ett litet och trevligt kalas. I dag bär det hemåt och jag hoppas att vädergudarna är snällare i dag än de var i fredags.
Boken jag läst under helgen är Sara Kadefors Kast med liten kniv, en bok som passar utmärkt där jag har befunnit mig. Den boken blir det ingen smakebit ur, eftersom den kommer att läsas ut alldeles strax. I stället kommer smakebiten från nästa bok till läsning, Drömgångare av Samantha Shannon. Jag minns inte längre på vilka grunder jag köpte den, för nu när jag kollar så verkar den vara en fantasy. En genre som ganska sällan passar mig. Vi får hoppas att denna hör till fåtalet som funkar.
Min smakebit är från bokens början:
Jag vill gärna tro att vi var fler från början. Kanske inte så många, men fler än vad vi är nu.
Vi är minoriteten världen inte tolererar. Inte ens i fantasy - som dessutom är förbjudet. Vi ser ut som alla andra. Ibland beter vi oss som alla andra och på många sätt är vi som alla andra. Vi finns överallt, på varenda gata. Våra liv kan förefalla normala, förutsatt att man inte ser efter så noga.
Det är inte alla av oss som vet vad vi är. Några av oss dör utan att någonsin få veta. Några av oss vet, och vi åker aldrig fast. Men vi finns där ute.
Lita på det.
Etiketter:
Smakebit på søndag
lördag 14 mars 2026
Bok: Mörkrets alla färger av Chris Whitaker
Författare: Chris Whitaker
Titel: Mörkrets alla färger
Genre: Thriller
Antal sidor: 671
Originalspråk: Engelska
Originaltitel: All the colours of the dark
Översättare: Maria Lundgren
Serie: -
Förlag: Natur & Kultur
Utgivningsår: (original) 2024 (min) 2024
Format: Häftad
Källa: Bokhyllan
Utläst: 1 februari 2026
Första meningen: Patch satt på det platta taket ovanför köket och spejade genom den täta skogen av weymouthtallar och kärrekar mot Saint Francoisbergen, som oavsett årstid klämde in den lilla staden Monta Clare i sin skugga.
Baksidetext
Det är sjuttiotal i Amerika. I den lilla staden Monta Clare blir trettonårige Joseph ”Patch” Macauley både hjälte och offer när han räddar en jämnårig flicka från att kidnappas, men själv blir bortförd.
Patch vaknar upp i en nattsvart källare, utan hopp om att bli räddad. Efter dagar i fångenskap känner han plötsligt hur någon smyger sin hand i hans. En flicka. I hans ålder? Hon heter Grace.
Hon berättar historier för honom, om platser vackra som drömmar, om en värld i ljus och ett liv i frihet. Hon håller honom vid liv. Men när Patch mirakulöst befrias finns inga spår av vare sig förövaren eller Grace. Polisen ifrågasätter att hon ens funnits. Men Patch är säker, hon var där, hon var på riktigt och hon är fortfarande kvar där ute med mannen som tillfångatog honom. När ingen tror Patch ser han bara en mening med sitt liv: att hitta och rädda Grace.
Min kommentar
En bok som var en rejäl snackis för något år sedan är Mörkrets alla färger. Då hade jag redan en annan bok, oläst, i hyllan av författaren. Trots det så kunde jag till slut inte stå emot utan köpte den under Black Friday 2024. Lite överraskad blev jag över att den visade sig vara en riktig tegelsten; nästan 700 sidor. Det fick mig nästan att tappa sugen. Än mer tappade jag nog sugen när jag läste en, för mig, pålitlig bokbloggares recension, som inte var jättepositiv. Men i år tog jag med den i min Boktolva och så fick den följa med på årets läsretreat i Varberg, där det bjuds på många timmars ostörd läsning.
Faktum är att förmodligen alla böcker vinner på långa ostörda lässtunder. Den här är inget undantag. Eller så är den bara väldigt bra. Jag läste ut den på bara tre dagar. Då höll jag ändå igen lite sista dagen, så den skulle räcka tills jag släckte lampan för kvällen. Låt dig inte luras av genren thriller, som den tydligen är klassad som. Den är mer en uppväxtskildring kombinerad med mysterium och thriller. Jag visste absolut ingenting om den när jag började läsa, vilket jag är säker på är en fördel. Om du inte har läst den, men tänkt göra det. Sluta läsa här.
Boken utspelar sig under drygt 25 år, från 1975 till 2001, och ja, det händer ju en del under de åren. Trots att det är rejäla tidshopp ibland så är det hela lite för utdraget. Jag älskar ändå det långsamma tempot, som ger mig tid att reflektera och känna. Den är helt enkelt långsam som livet. Faktum är att det inte hade fungerat på något annat sätt. Det jag egentligen undrar över är alla dessa otaliga beskrivningar av växter och träd. Det får mig att fundera på om Chris Whitaker är en botaniker-wannabe.
Karaktärerna är, minst sagt, annorlunda och deras motiv och drivkrafter inte alltid logiska. Som Norma, som av något slags missriktad välvilja mer eller mindre tvingar Saint att gifta sig med Jimmy. Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan önska sitt barnbarn olycka. Den enda karaktär jag egentligen tycker om är Chief Nix. Jag hade kunnat tänka mig en egen bok om honom. Hans liv berör.
Ibland dyker det upp ett namn på någon karaktär, som jag inte har en aning om vem det är. Någon som man, av sammanhanget, förstår att man borde känna igen. I åtminstone ett fall var det en karaktär som förekommit i, typ, en bisats många, många sidor tidigare. Det gör mig förvirrad. Och inte så lite irriterad.
I en så här omfångsrik bok så finns det ju en del att fundera över. Konstigt hade det varit annars. Det som stör mig allra mest är Tooms agerande. Jag kan bara inte förstå det. I realiteten så skyddade han ju faktiskt en seriemördare genom att inte berätta. En annan sak som inte känns riktigt trovärdigt är Graces berättande. Jag skulle nog våga påstå att ingen trettonåring pratar så där. Inte ens 1975. Och ja, jag känner mig lite förd bakom ljuset, för så klart framgick det inte på något sätt att hon lämnade cellen så ofta och så länge.
Det som jag tycker är allra bäst med den här boken är stämningen. Den är mycket stämningsfull och nästan suggestiv. Något osar ut från sidorna. Jag vet inte hur jag ska beskriva det, men jag är trollbunden. Genom hela boken. Här finns en riktigt fin vänskap och en besatthet av sällan skådat slag.
Mörkrets alla färger är en roman om ett brott. Eller snarare konsekvenserna av sagda brott. Den är mycket mörk, mycket vacker och ändå på något sätt hoppfull. Den kommer att vara en av årets bästa böcker, tror jag minsann. Och den hade förmodligen fått ett ännu högre betyg, om den inte hade varit riktigt så ordrik. Jag kommer med största säkerhet att fundera på den under lång tid. Framför allt så kommer jag att minnas känslan.
Den här boken har varit med i En smakebit på søndag.
På Goodreads hade den 4,25 i genomsnitt (beräknat på 457 937 betyg).
Jag ger den 4,5.
Andra som bloggat om Mörkrets alla färger: Lottens bokblogg (engelsk utgåva), Läsfåtöljen och Bläddrat
Titel: Mörkrets alla färger
Genre: Thriller
Antal sidor: 671
Originalspråk: Engelska
Originaltitel: All the colours of the dark
Översättare: Maria Lundgren
Serie: -
Förlag: Natur & Kultur
Utgivningsår: (original) 2024 (min) 2024
Format: Häftad
Källa: Bokhyllan
Utläst: 1 februari 2026
Första meningen: Patch satt på det platta taket ovanför köket och spejade genom den täta skogen av weymouthtallar och kärrekar mot Saint Francoisbergen, som oavsett årstid klämde in den lilla staden Monta Clare i sin skugga.
Baksidetext
Det är sjuttiotal i Amerika. I den lilla staden Monta Clare blir trettonårige Joseph ”Patch” Macauley både hjälte och offer när han räddar en jämnårig flicka från att kidnappas, men själv blir bortförd.
Patch vaknar upp i en nattsvart källare, utan hopp om att bli räddad. Efter dagar i fångenskap känner han plötsligt hur någon smyger sin hand i hans. En flicka. I hans ålder? Hon heter Grace.
Hon berättar historier för honom, om platser vackra som drömmar, om en värld i ljus och ett liv i frihet. Hon håller honom vid liv. Men när Patch mirakulöst befrias finns inga spår av vare sig förövaren eller Grace. Polisen ifrågasätter att hon ens funnits. Men Patch är säker, hon var där, hon var på riktigt och hon är fortfarande kvar där ute med mannen som tillfångatog honom. När ingen tror Patch ser han bara en mening med sitt liv: att hitta och rädda Grace.
Min kommentar
En bok som var en rejäl snackis för något år sedan är Mörkrets alla färger. Då hade jag redan en annan bok, oläst, i hyllan av författaren. Trots det så kunde jag till slut inte stå emot utan köpte den under Black Friday 2024. Lite överraskad blev jag över att den visade sig vara en riktig tegelsten; nästan 700 sidor. Det fick mig nästan att tappa sugen. Än mer tappade jag nog sugen när jag läste en, för mig, pålitlig bokbloggares recension, som inte var jättepositiv. Men i år tog jag med den i min Boktolva och så fick den följa med på årets läsretreat i Varberg, där det bjuds på många timmars ostörd läsning.
Faktum är att förmodligen alla böcker vinner på långa ostörda lässtunder. Den här är inget undantag. Eller så är den bara väldigt bra. Jag läste ut den på bara tre dagar. Då höll jag ändå igen lite sista dagen, så den skulle räcka tills jag släckte lampan för kvällen. Låt dig inte luras av genren thriller, som den tydligen är klassad som. Den är mer en uppväxtskildring kombinerad med mysterium och thriller. Jag visste absolut ingenting om den när jag började läsa, vilket jag är säker på är en fördel. Om du inte har läst den, men tänkt göra det. Sluta läsa här.
Boken utspelar sig under drygt 25 år, från 1975 till 2001, och ja, det händer ju en del under de åren. Trots att det är rejäla tidshopp ibland så är det hela lite för utdraget. Jag älskar ändå det långsamma tempot, som ger mig tid att reflektera och känna. Den är helt enkelt långsam som livet. Faktum är att det inte hade fungerat på något annat sätt. Det jag egentligen undrar över är alla dessa otaliga beskrivningar av växter och träd. Det får mig att fundera på om Chris Whitaker är en botaniker-wannabe.
Karaktärerna är, minst sagt, annorlunda och deras motiv och drivkrafter inte alltid logiska. Som Norma, som av något slags missriktad välvilja mer eller mindre tvingar Saint att gifta sig med Jimmy. Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan önska sitt barnbarn olycka. Den enda karaktär jag egentligen tycker om är Chief Nix. Jag hade kunnat tänka mig en egen bok om honom. Hans liv berör.
Ibland dyker det upp ett namn på någon karaktär, som jag inte har en aning om vem det är. Någon som man, av sammanhanget, förstår att man borde känna igen. I åtminstone ett fall var det en karaktär som förekommit i, typ, en bisats många, många sidor tidigare. Det gör mig förvirrad. Och inte så lite irriterad.
I en så här omfångsrik bok så finns det ju en del att fundera över. Konstigt hade det varit annars. Det som stör mig allra mest är Tooms agerande. Jag kan bara inte förstå det. I realiteten så skyddade han ju faktiskt en seriemördare genom att inte berätta. En annan sak som inte känns riktigt trovärdigt är Graces berättande. Jag skulle nog våga påstå att ingen trettonåring pratar så där. Inte ens 1975. Och ja, jag känner mig lite förd bakom ljuset, för så klart framgick det inte på något sätt att hon lämnade cellen så ofta och så länge.
Det som jag tycker är allra bäst med den här boken är stämningen. Den är mycket stämningsfull och nästan suggestiv. Något osar ut från sidorna. Jag vet inte hur jag ska beskriva det, men jag är trollbunden. Genom hela boken. Här finns en riktigt fin vänskap och en besatthet av sällan skådat slag.
Mörkrets alla färger är en roman om ett brott. Eller snarare konsekvenserna av sagda brott. Den är mycket mörk, mycket vacker och ändå på något sätt hoppfull. Den kommer att vara en av årets bästa böcker, tror jag minsann. Och den hade förmodligen fått ett ännu högre betyg, om den inte hade varit riktigt så ordrik. Jag kommer med största säkerhet att fundera på den under lång tid. Framför allt så kommer jag att minnas känslan.
Den här boken har varit med i En smakebit på søndag.
På Goodreads hade den 4,25 i genomsnitt (beräknat på 457 937 betyg).
Jag ger den 4,5.
Boken är
| Tråkig | Spännande | Förutsägbar | ||
| Bladvändare | Klurig | Läskig | ||
| Långsam | Tempofylld | Obehaglig | ||
| Detaljrik | Fåordig | Nagelbitare | ||
| Mysig | Rå | Sorglig | ||
| Måbrabok | Tankeväckande | Rolig | ||
| Rörig | Genomtänkt | Mörk | ||
| Lättsam | Mystisk | Berörande |
Andra som bloggat om Mörkrets alla färger: Lottens bokblogg (engelsk utgåva), Läsfåtöljen och Bläddrat
Etiketter:
Betyg 4.5,
Boktolva 2026,
Chris Whitaker,
Läst 2026,
Storbritannien,
Thriller
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)





