onsdag 13 november 2024

Bok: New York-trilogin av Paul Auster

Författare: Paul Auster
Titel: New York-trilogin
Genre: Drama
Antal sidor: 399
Originalspråk: Engelska
Originaltitel: The New York trilogy
Översättare: Ulla Roseen
Serie: -
Förlag: Norstedts
Utgivningsår: (original) 1987 (min) 2011
Format: Inbunden
Källa: Bokhyllan
Utläst: 23 oktober 2024




Första meningen: Det var en felringning som var början till alltihop, telefonen som ringde tre gånger mitt i natten och så rösten i andra änden som frågade efter någon som inte var han.

Baksidetext
I första delen, Stad av glas, blir deckarförfattaren Quinn uppringd av någon som söker detektiven Paul Auster. Plötsligt finner han sig indragen i ett mysterium mer intrikat än något han själv kunnat tänka ut. I den efterföljande Vålnader vill White att Blue ska skugga Black och hålla honom under uppsikt så länge det blir nödvändigt. Från en lägenhet på andra sidan gatan kan Blue se hur Black sitter och skriver. Trilogin avslutas med Det låsta rummet. Fanshawe var berättarens vän under skoltiden men sedan förlorade de kontakten. Så kommer oväntat ett brev från Fanshawes hustru, som skriver att hennes man är försvunnen.

Min kommentar
För över tio år sedan läste jag en bok av Paul Auster, som inte alls passade mig. Eftersom så många verkar gilla hans böcker så tänkte jag att jag kanske borde ge honom ännu en chans (ibland har jag ju fel) och köpte New York-trilogin för många år sedan. När jag satte ihop min Vi möts igen-utmaning för i år så tyckte jag att han kunde platsa där.

I stort sett så är detta tre berättelser, men det är samma historia. Låter det märkligt? Bra. För det är boken också. Jag vet inte om man i det här sammanhanget kan tala om lösa trådar. Hela trilogin är en enda lång lös tråd. Det är oundvikligt att fundera över om han själv visste vad allt handlade om, hur allt hängde ihop. Jag känner mig ytterst skeptisk. Det är en fascinerande historia (eller tre, då), men den försvinner i bruset. Så otroligt många ord för att beskriva ... ingenting.

Vad boken handlar om är oklart. För det mesta är texten otaliga utvikningar och utbroderingar. Det är egentligen mer av det än handling. I stort sett är det en massa ovidkommande babbel. Jag har väldigt svårt för omständliga människor även i verkligheten. De bara slösar med min tid och energi.

För mig känns Paul Austers böcker lite som kejsarens nya kläder. Obegripligt och märkligt betyder inte per automatik bra. Detta är ganska tråkig läsning, men det händer att det glimrar till. Dock kan jag inte förmå mig själv att känna minsta engagemang. Ibland vet jag inte om han är medvetet rolig, men oavsett det så blir det lite småroligt vid vissa tillfällen. Speciellt när en läsares tyckande om en annan bok, Walden, tycks beskriva även New York-trilogin:
Thoreus ord tråkar ut honom och han har svårt att koncentrera sig. Hela kapitel passerar och efteråt inser han att han inte fått ut ett enda dugg av dem. ... Blue trodde att han skulle få en berättelse, men detta är i stället rena pladdret, ett ändlöst orerande om ingenting alls. (s 213).
Ibland gillar jag mystiskt och obegripligt, men här saknas någon typ av mening. Jag förstår inte alls varför karaktärerna känner och handlar som de gör. Det måste vara väldigt jobbigt att vara den här typen av människa. Största delen av texten är bara transportsträckor. Kontentan av det hela hade kunnat rymmas på ett A4-ark. Detta hade kunnat vara skrivet av någon som har rökat på. Rejält. Är det något jag inte gillar och inte sysslar med, inte heller i det verkliga livet, så är det fruktlösa gissningar och spekulationer.

New York-trilogin är som en experimentell övning i meta. Jag kan bara konstatera att han har en berättarstil som är så långt ifrån mig som man kan komma. Själv är jag ingen sökande person, snarare tvärtom (om pragmatisk är motsatsen). Förmodligen måste man vara det för att uppskatta detta. Nu har han fått två chanser, den gode Auster, och det blir inga fler.

Den här boken har varit med i En smakebit på søndag.

Goodreads hade den 3,87 i genomsnitt (beräknat på 79 418 betyg).
Jag ger den 3,0.
Boken är
TråkigSpännandeFörutsägbar
BladvändareKlurigLäskig
LångsamTempofylldObehaglig
DetaljrikFåordigNagelbitare
MysigSorglig
MåbrabokTankeväckandeRolig
RörigGenomtänktMörk
LättsamMystiskBerörande

Andra som bloggat om New York-trilogin: och dagarna går, Mösstanten och Bokblomma

tisdag 12 november 2024

Tisdagstrion: Fåglar på omslaget

Tisdag igen. Då är det som vanligt dags för Tisdagstrion som sköts av Robert på Mina skrivna ord

Veckans tema: Fåglar på omslaget

Det här temat tänkte jag skulle bli svårt. Jag kom bara på en enda bok. När jag började gå igenom omslagen så hittade jag dock massor. Och så blev det svårt av en helt annan anledning. Dessa tre slutade det med.

1. Fågeln som vrider upp världen av Haruki Murakami hade jag med i min Boktolva 2013 och jag var ganska orolig inför läsningen. Den är väldigt tjock och mina tidigare möten med asiatisk litteratur/film hade inte gått så bra. Men denna är väldigt bra. Märklig. Men bra.

2. Harold Fry och hans osannolika pilgrimsfärd av Rachel Joyce är faktiskt ännu en bok som jag helt otippat tyckte riktigt mycket om. Även detta en Boktolva, fast 2015. Harold Fry ska bara gå och posta ett brev till en cancersjuk vän, men det slutar med en odyssé genom hela England.

3. Stark av Stephen King handlar om en författare, ett av King favoritteman tror jag. Denna skriver böcker under eget namn, som tyvärr inte säljer så bra, och andra böcker under pseudonym, som är väldigt populära. Han bestämmer sig för att ta död på sin pseudonym, men det går inte riktigt som han har tänkt sig.

måndag 11 november 2024

TV-serie: Only murders in the building #4 (2024)

Titel: Only murders in the building
Originaltitel: Only murders in the building
Genre: Crime
Skapad av: John Hoffman, Steve Martin
TV-bolag: hulu
Skådespelare: Steve Martin, Martin Short, Selena Gomez, Eugene Levy, Eva Longoria
Premiär: 2024-08-27
Produktionsland: USA
Antal avsnitt: 10
Avsnittslängd: ca 40 min
Såg den på Disney+ september-november 2024





Handling
Traditionsenligt så avslöjade avslutningen på säsong tre vems mord som ska lösas i den fjärde. Men innan trion sugs in i den utredningen så ringer Hollywood. Någon har skrivit ett manus om den populära podden och deras utredningar.

Min kommentar
En av mina favoritserier är Only murders in the building. Den är något av det bästa/roligaste som finns just nu. När jag såg att fjärde säsongen kommit igång så började vi titta nästan direkt. Vilket inte blev så bra för jag glömde kolla om alla avsnitten var ute. Det var de inte. Nu gick det bra ändå, trots att jag ju så klart hann glömma en del.

Serien börjar nu bli så populär att andra kända personer vill vara med. Det tycker jag är kul. Bland annat så dyker självaste Melissa McCarthy upp som Charles syster. Hon är som vanligt lysande. Innan hon börjar spela över. Men hon gör det ändå så bra att det oftast är roligt.

Det bästa med den här serien är kemin mellan de tre huvudpersonerna. Jag bara älskar den. Det finns så mycket kärlek mellan dem. Nästan som syskon. Outsider-gänget i västra tornet är nästan lika kul och jag gillar dem. Hela den här byggnaden verkar vara bebodd av outsiders. Det tycker jag är fint.

I den här säsongen får vi trion gånger två för en annan version av trion gör entré. Det var kul, till att börja med, men det användes nog lite för mycket i min smak. När det blir för mycket buskis så tappar jag intresset lite.

Jag gillar att den här säsongen knyter an lite till den första och jag lärde mig, långt om länge, att man tydligen inte kan känna sig säker i vem som får sätta livet till. Egentligen är det en bra grej. Upplösningen är jag inte så glad i. Det twistades till det ordentligt där.

Fjärde säsongen av Only murders in the building känns förvånansvärt fräsch, fortfarande. Det är nästan lite overkligt att de lyckas hitta nya scenarion som inte känns (alltför) långsökta. Sista avsnittet slutar med det, numera, sedvanliga upplägget för en ny säsong. Det är faktiskt redan klart att det blir en femte.



Trakt.tv har serien 3,95 i genomsnitt (beräknat på 6,2k betyg).
IMDb har serien 8,1 i genomsnitt (beräknat på 172k betyg).
Jag ger den 4,0.
Serien är
SpännandeTråkigTrovärdig
KlurigFörutsägbarMystisk
BerörandeOsannolikUnderhållande
Snyggt fotoRoligLångsam
RomantiskFör långFartfylld
SorgligFör kortLäskig

Film: Strul (2024)

Titel: Strul
Originaltitel: Strul
Genre: Actionkomedi
Regissör: Jon Holmberg
Manus: Jon Holmberg, Tapio Leopold
Skådespelare: Filip Berg, Amy Deasismont, Eva Melander, Måns Nathanaelson, Sissela Benn
Utgivningsår: 2024
Produktionsland: Sverige
Längd: 98 min
Serie: -
Såg den på Netflix 11 oktober 2024





Handling
Han är skild, jobbar som säljare på en stor elektronikkedja och ser fram emot varannan vecka när han får umgås med dottern Julia. Plötsligt vänds livet upp och ner. Conny är på fel plats vid fel tidpunkt, blir oskyldigt dömd för mord och hamnar i fängelse. Där träffar han brottslingarna Norinder och Musse som misstar Conny för att vara pilot, yrket för hans ex-frus nya framgångsrika man Tomas. Conny blir en del av flyktplanen då han kommer att flyga "flyktplanet" ...men han behöver också hitta den rätte mördaren.

Min kommentar
Tidigare den här veckan så nämnde sambon Strul och undrade om vi skulle se den. Jag sa ett snabbt och tydligt "Nej!", eftersom originalet Strul är en favorit och jag är så less på alla re-makes som görs. Varför kan inte nutida manusförfattare hitta på något själva? Tänkte jag. Av någon oklar anledning så ändrade jag mig någon dag senare.

Nu, med facit i hand, så förstår jag faktiskt inte varför de valde att kalla detta en re-make överhuvudtaget. Det borde de inte ha gjort. Den är så annorlunda mot originalet att den lätt hade kunnat ses som en ny och annan film. Men ja, jag älskar blänkarna till Björn Skifs. Han gör till och med en cameo.

Början av filmen är riktigt bra och då känner jag mig lugnare. Tyvärr så blir det för tramsigt mot slutet, när de springer runt på hotellet. Där blir det buskisvarning. Utan det så hade jag kanske kunnat ge en fyra i betyg. Det känns som att den ville för mycket, tror jag.

Filip Berg, som jag tydligen har sett i ganska många filmer men inte kände igen, gör en riktigt bra Conny. Jag älskar hans förvirrade nördighet. Amy Deasismont gör det också bra och detta är det första jag ser henne i.

Tempot är högt genom i stort sett hela filmen. Den händer något nästan hela tiden. Ibland blir tempot till och med lite för högt, så det känns forcerat och småjäktigt. Jag gillar att de har moderniserat handlingen och lagt in lite teknikdetaljer. Men vad är det för hörlurar som Conny har? Jag skulle ge nästan vad som helst för hörlurar med så bra noise cancelling.

Strul är nog en ganska dum film, men väldigt underhållande. Den ger en del höga skratt (ja, faktiskt) och en del fniss. Mer behövs egentligen inte. En mycket positiv överraskning. Tänk bara inte för mycket, kuta dig bara tillbaka och åk med.


Letterboxd hade den 2,8 i genomsnitt (beräknat på 1 998 betyg).
IMDb hade den 6,2 i genomsnitt (beräknat på 2,4k betyg).
Jag ger den 3,5.
Filmen är
SpännandeTråkigTrovärdig
KlurigFörutsägbarMystisk
BerörandeOsannolikUnderhållande
Snyggt fotoRoligLångsam
RomantiskFör långFartfylld
SorgligFör kortLäskig

söndag 10 november 2024

Smakebit på søndag: Höstdåd

En smakebit på søndag är ett stående inslag bland bokbloggare som "drivs" av den norska bokbloggen Betraktninger. Varje vecka väljer vi ett stycke i boken vi läser och delar med oss av det. Ett spännande sätt att få veta vad andra läser.

Den här helgen har gått åt till att fira pappor, varav ingen av dem är min. Det jobbiga är att båda bor 10-14 mil från oss, åt samma håll. Den ena firas på lördagen, den andra på söndagen. Det tog mig över tjugo år innan jag kom på att man kanske kunde bo på hotell, i en stad som ligger lite närmre, så man slapp att köra nästan 50 mil och sitta i en bil större delen av helgen. Så det provar vi i år.

Boken jag läser nu är Höstdåd av Anders de la Motte, som är andra delen i Årstidskvartetten. Till skillnad från många andra serier så tror jag faktiskt att denna kan läsas i vilken ordning som helst. Än så länge har inga karaktärer från förra boken synts till i denna.

Min smakebit är från sida 177:
Simon förstod inte riktigt vad som hände. För bara några minuter sedan hade han varit mitt i ett lyckorus. Stockholm, turnén, hoppet från klippan, Tanja.
    Utan att han riktigt visste hur det hade gått till stod han nu mitt i en ring, omgiven av sina bästa vänner. Men de betedde sig inte alls som sådana.
    Marie var fortfarande synbart berusad och högröd i ansiktet, Bruno stod snett framför henne med höjda nävar riktade mot Simon. Alex blick hade mörknat till en nyans som brukade betyda att någon skulle åka på stryk och Carinas läppar var vita av raseri.
    Och så orden de kastade mot honom från alla riktningar. Som stänkte ur deras munnar, nästan i samma takt som regnet. De frätte sig genom skinnet och borrade sig djupt in i honom.