Film: Fantastiska vidunder: Dumbledores hemligheter (2022)

Titel: Fantastiska vidunder: Dumbledores hemligheter
Originaltitel: Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore
Genre: Fantasy
Regissör: David Yates
Manus: J K Rowling, Steve Kloves
Skådespelare: Eddie Redmayne, Jude Law, Mads Mikkelsen, Alison Sudol, Dan Fogler
Utgivningsår: 2022
Produktionsland: Storbritannien | USA
Längd: 142 min
Serie: -
Såg den på HBO 6 augusti 2022




Handling
Professor Albus Dumbledore vet att den kraftfulle och elake trollkarlen Gellert Grindelwald gör allt för att ta kontroll över trollkarlsvärlden. Det går inte att stoppa honom ensam, så Dumbledore låter sin före detta student, magizoologen Newt Scamander, leda en samling av trollkarlar, häxor och en modig mugglarbagare på ett farligt uppdrag där de möter gamla och nya djur och stöter ihop med Grindelwalds växande härskara av anhängare.

Min kommentar
Efter en dag som varit lite jobbig, med utflykt och massor av folk, så fick jag äntligen tillgång till TV:n. Ensam. Då blev det äntligen dags för Fantastiska vidunder: Dumbledores hemligheter. En film som legat länge på min lista. I alla fall känns det så.

Mitt minne ställer, som vanligt, till med en del problem. Jag minns inte jättemycket av förra filmen (bara att den var hemskt rörig och att jag blev besviken). Min förvirring/förvåning över att se Mads Mikkelsen som Grindelwald var stor. Jag kunde inte alls komma ihåg att han har varit med tidigare. Vilket han ju inte hade heller. Det tog ett tag, men sedan kom jag ju ihåg det.

Enligt min mening är det fortfarande på tok för lite av fantastiska vidunder här, även om nu qilin var förfärligt söt. Jag saknar glädjen, det "barnsliga" och fantastiska som genomsyrade hela första filmen. Nu är det allt bara nattsvart. Det är också alldeles för lite magi, då menar jag den gladare, ljusare sorten. Inte bara en massa viftande med trollspö och världar som faller samman. Slutet blev dock en liten ljuspunkt. Men jag funderar alltjämt på vad Dumbledores hemligheter (plural!) var.

Filmen är ju så där onödigt lång, som filmer tenderar att vara nu för tiden, men jag blev trots det aldrig uttråkad. Tiden gick väldigt fort. Jag är ändå osäker på om vi rör oss framåt, om vi har kommit vidare i handlingen. Det känns inte riktigt så.

Eddie Redmayne är bra, men han är med för lite (och hans vidunder då). Jude Law är alltid bra, tror jag. Mads Mikkelsen mäts efter en annan måttstock (en betydligt hårdare), men jag tror nog att han gjorde det här riktigt bra. Dan Fogler är fantastisk. Hans Jacob Kowalski är min solklara favorit. Han är bara bäst.

Fantastiska vidunder: Dumbledores hemligheter är långt ifrån lika bra som första filmen, men åtminstone bättre än den förra. Jag kan helt klart tänka mig att se den igen och det brukar betyda en fyra. Visuellt har jag absolut ingenting att klaga på, men snälla, kan vi få tillbaka magin?



På Letterboxd hade den 2,8 i genomsnitt (beräknat på 159 612 betyg).
På IMDb hade den 6,2 i genomsnitt (beräknat på 119 912 betyg).
Jag ger den 4,0.

Filmen är

Spännande		Tråkig
Klurig		Förutsägbar
Trovärdig		Osannolik
Snyggt foto		Rolig
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort
Fartfylld		Långsam

Film: Mortal kombat (2021)

Titel: Mortal kombat
Originaltitel: Mortal kombat
Genre: Fantasy
Regissör: Simon McQuoid
Manus: Greg Russo, Dave Callaham
Skådespelare: Lewis Tan, Jessica McNamee, Josh Lawson, Joe Taslim, Mehcad Brooks
Utgivningsår: 2021
Produktionsland: USA
Längd: 110 min
Serie: -
Såg den på HBO 20 maj 2022





Handling
Cole Young är en MMA-fighter som är van vid att ta stryk för pengar, och omedveten om sitt arv - och varför Outworld's Kejsare Shang Tsung har skickat sin bästa krigare Sub-Zero för att jaga honom. Orolig för sin familjs säkerhet, så börjar Cole leta efter Sonya Blade med hjälp av Jax, som bär samma mystiska drakmärkning som Cole föddes med. Snart finner han sig i Lord Raidens tempel där de som bär märket kan få en. Här tränar Cole med de erfarna krigarna Liu Kang, Kung Lao och legosoldaten Kano, för att förbereda sig inför kampen tillsammans med jordens bästa mästare mot fienderna från Outworld i ett slag med höga insatser för universum. Men kommer Cole hinna  hitta sin arcana – den enorma styrkan i hans själ – i tid för att inte bara rädda sin familj, utan också stoppa Outworld en gång för alla?

Min kommentar
En film som har legat på vår lista väldigt länge är Mortal kombat och när sambon ställdes inför valet av denna och en annan (som det kommer inlägg om nästa måndag) så valde han den här. Det vore fel att påstå att någon av oss visste vad vi skulle förvänta oss. Så klart kände vi båda till att det finns ett spel som heter likadant, men det var allt. Vi har inte spelat det och vi känner inte heller till "mytologin".

Redan efter ett par minuter så insåg jag att det här är en film där jag måste kasta allt förnuft, all logik och trovärdighet åt sidan. Bara fokusera på fantasy. Då gick det faktiskt ganska bra. Detta är en mycket brutal film. Kroppsdelar flyger åt alla håll och kanter, blodet sprutar och inälvor väller ut ur magar, men ändå är det bara på gränsen till splatter.

Som vanligt i den här typen av film så är det för mycket slagsmål för mig. De är åtminstone inte alltid så utdragna, men de duggar väldigt tätt. Någon handling i egentlig mening finns inte. Allt som händer går ut på att få en anledning till ännu ett slagsmål. Dialogen är inte speciellt givande, men det är ändå underhållande och här finns ingen dödtid alls.

Kano var den karaktär som gjorde det uthärdligt, han var kul med en hel del roliga kommentarer och i särklass den mest intressanta. Det var ett trist öde han gick till mötes. I övrigt är det mest mediokert, förutsägbart och ganska simpelt.

Redan dagen efter att vi sett Mortal kombat så hade jag svårt att komma ihåg vad det var jag hade sett för film, men jag kan inte kalla den för dålig. Bara en axelryckning. Hela filmen känns som ett enda upplägg för en uppföljare och ja, den är tydligen på gång.



På Letterboxd hade den 3,2 i genomsnitt (beräknat på 166 062 betyg).
På IMDb hade den 6,1 i genomsnitt (beräknat på 166 201 betyg).
Jag ger den 3,0.

Filmen är

Spännande		Tråkig
Klurig		Förutsägbar
Trovärdig		Osannolik
Snyggt foto		Rolig
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort
Fartfylld		Långsam

Film: Aquaman (2018)

Titel: Aquaman
Originaltitel: Aquaman
Genre: Fantasy
Regissör: James Wan
Manus: Will Beall, David Leslie Johnson-McGoldrick
Skådespelare: Jason Momoa, Amber Heard, Patrick Wilson, Nicole Kidman, Dolph Lundgren
Utgivningsår: 2018
Produktionsland: USA
Längd: 143 min
Serie: -
Såg den på SF Anytime 1 januari 2020





Handling
Halvmänniskan och halvatlanten Arthur Curry får veta att han är arvinge till undervattensriket Atlantis och måste träda fram för att leda sitt folk och bli en hjälte. Där börjar hans livs resa - en resa som inte bara tvingar honom att möta sitt sanna jag, utan också upptäcka om han är värdig det han föddes till att bli: en kung.

Min kommentar
Vi hade egentligen tänkt se en annan film, men så fick vi möjlighet att se Aquaman gratis på SF Anytime (nu i efterhand har jag sett att den faktiskt finns på Netflix också). Efter en snabb titt på IMDb så blev det den, där hade den nämligen ganska högt betyg. Vilket återigen bevisar att man inte kan lita på betygen där heller.

Det här är en riktig serietidningsfilm, otroligt snygga, fräcka bilder, usel dialog. Filmen går verkligen all-in, extra allt. När det gäller det visuella. Storyn däremot är tunn som papper. Inte det tjocka finpappret, utan tänk air mail-brevpapper. Om nu någon är gammal nog att komma ihåg det.

Här finns så många ologiska, ibland rent felaktiga saker att det är omöjligt att köpa dem allihop. Och då tänker jag inte på det faktum att filmen handlar om en halvatlant eller att den utspelar sig, mestadels, i städer under vattnet. Den kändes ändå ganska okej fram till striden mellan jättekrabbor och hajar, som var ett substitut för hästar. Konstigt nog, för det fanns ju även gigantiska sjöhästar för det ändamålet. Även en jättebläckfisk, som spelar trummor, dyker upp, den är kul. Däremot så var det lite underligt att dessa vattenvarelser behövde en gammal trött fiskebåt vid ett tillfälle. Och så kunde de tydligen flyga också. De behövde i alla fall ingen fallskärm när de hoppade ut från ett flygplan.

Aquaman är så väldigt mycket för lång, drygt två timmar. Till min stora sorg (dock inte förvåning) så avslutas med ett upplägg för en andra film. Den vill jag nog inte se. Själv var jag ganska ointresserad hela filmen, sambon somnade. Tyvärr är Aquaman inte tillräckligt kass för att få ett högre (kult)betyg. Men den fick mig att bli sugen på att åka till Sicilien.



På Letterboxd hade den 3,1 i genomsnitt (beräknat på 159 706 betyg).
På IMDb hade den 7,0 i genomsnitt (beräknat på 318 609 betyg).
Jag ger den 2,5.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: Fantastiska vidunder: Grindelwalds brott (2018)

Titel: Fantastiska vidunder: Grindelwalds brott
Originaltitel: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Genre: Fantasy
Regissör: David Yates
Manus: J K Rowling
Skådespelare: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Johnny Depp, Jude Law
Utgivningsår: 2018
Produktionsland: Storbritannien | USA
Längd: 134 min
Serie: -
Såg den på DVD 25 oktober 2019




Handling
Grindelwald har lyckats undkomma arresten och har bestämt sig för att samla anhängare som inte får veta sanningen om hans egentliga agenda: att uppfostra renblodstrollkarler till att styra över alla icke-magiska varelser. I ett försök att hindra Grindelwalds planer, tar Albus Dumbledore hjälp av sin tidigare elev Newt Scamander, som går med på att hjälpa till - ovetandes om vilka faror som väntar? Såväl kärlek som lojalitet testas, även hos trogna vänner och inom familjer, i en alltmer uppdelad värld.

Min kommentar
Förra året såg jag den första filmen i den här "serien" när sambon var tvungen att jobba kväll. Den här andra filmen hade jag planerat att se när han var borta på en tredagarskonferens. Den här typen av film ser jag nämligen bäst utan störande och uttråkad sambo.

Jag inser snabbt att jag nog inte kommer ihåg speciellt mycket från Fantastiska vidunder och var man hittar dem. Kanske är det på grund av det som jag upplever den här filmen som väldigt rörig. Det blir så trassligt att jag förmodligen missar en del vändningar. Öppningsscenen ger mig dessutom nästan epilepsi. Jag avskyr verkligen snabba klipp. För mig är det bara en ursäkt för att inte göra det snyggt. Man ser ju ändå ingenting.

Det är på tok för lite av fantastiska vidunder här, även om nu ett av dem hade en nyckelroll. Humorn finns fortfarande, men inte lika mycket/bra. Glädjen och det "barnsliga" är spårlöst försvunna. Här finns bara nattsvart mörker. Massmötesscenen (som för övrigt påminner en hel del om den i Indiana Jones och det sista korståget) ger mig tydliga vibbar av Hitler och nazister. Så mörkt är det.

Jacob Kowalski, spelad av Dan Fogler, är fortfarande min favorit. Jag förstår ju att det inte är meningen, men han är obetalbar och definitivt den som är lättast att relatera till och känna med. Eddie Redmayne är fortfarande riktigt bra. Johnny Depp är... Johnny Depp, bara lite mer återhållsam än vad han brukar vara. Tack och lov. Jude Law är jag lite svag för, precis som jag är för hans karaktär Albus Dumbledore.

Jag är inte lika begeistrad av den här filmen. Visuellt är det perfekt. Innehållsmässigt... not so much.



På Letterboxd hade den 2,8 i genomsnitt (beräknat på 106 493 betyg).
På IMDb hade den 6,6 i genomsnitt (beräknat på 183 421 betyg).
Jag ger den 3,5.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: Miss Peregrines hem för besynnerliga barn (2016)

Titel: Miss Peregrines hem för besynnerliga barn
Originaltitel: Miss Peregrine's Home for Peculiar Children
Genre: Fantasy
Regissör: Tim Burton
Manus: Jane Goldman, Ransom Riggs (bok)
Skådespelare: Asa Butterfield, Ella Purnell, Eva Green, Samuel L Jackson, Chris O'Dowd
Utgivningsår: 2016
Produktionsland: USA | Belgien | Storbritannien
Längd: 127 min
Serie: -
Såg den på Viaplay 22 mars 2019


Handling
När Jakes älskade farfar går bort efterlämnar han sig ledtrådar till ett mysterium som spänner över tid och rum, och som tar Jake till en fördold plats för besynnerliga barn med övernaturliga krafter. Jake upptäcker samtidigt att barnen har mäktiga fiender och att faror lurar överallt, och han måste både avgöra vem han kan lita på och använda sin egen förmåga för att kunna rädda dem.

Min kommentar
Förra hösten läste jag den här boken och blev väldigt positivt överraskad. Ända sedan dess har jag varit sugen på att se filmen. En sambofri kväll passade jag på.

Nästan direkt från början känner jag att det är mycket Tim Burton-aktigt och det är en känsla som ökar ju längre filmen går. Det är vansinnigt snyggt och jag älskar stämningen. Ända till det något utflippade slutet.

Barnen är fantastiska, eller besynnerliga om man hellre vill det. Deras förmågor är inte alltid användbara, men de hittar alltid något bra sätt att nyttja dem på. De är inga superhjältar. Bara besynnerliga. Karaktärerna saknar kanske en del djup, men det har jag med mig från boken så det stör mig inte. Det underlättar nog ganska mycket om man har läst boken. Då saknas det inga bitar. Det kan hända att betyget hade varit lägre om jag inte hade haft boken som grund.

Jag tycker att Asa Butterfield gör Jack väldigt bra. Faktum är att jag tycker att alla är bra. Samuel L Jackson spelar över, men på ett bra sätt. Eller faktiskt, alla spelar över, men på något sätt är det precis så det ska vara.

Slutet känner jag inte alls igen och jag läste någon kommentar om att filmen slagit ihop de tre första böckerna. Det gjorde mig lite förvånad för då kan de två andra böckerna bara vara den sista halvtimmen eller så. Det känns väldigt märkligt.

Trots sina två timmar upplever jag inte filmen som för lång. Det är mystiskt, magiskt och vackert.



På Letterboxd hade den 3,0 i genomsnitt (beräknat på 60 196 betyg).
På IMDb hade den 6,7 i genomsnitt (beräknat på 138 432 betyg).
Jag ger den 4,0.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: Fantastiska vidunder och var man hittar dem (2016)

Titel: Fantastiska vidunder och var man hittar dem
Originaltitel: Fantastic beasts and where to find them
Genre: Fantasy
Regissör: David Yates
Manus: J.K. Rowling
Skådespelare: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Alison Sudol, Colin Farrell
Utgivningsår: 2016
Produktionsland: USA | UK
Längd: 133 min
Serie: -
Såg den på C More 23 november 2018


Handling
New York, år 1926. Något mystiskt hotar att avslöja trollkarlsvärlden. När Newt Scamanders expedition för att undersöka och rädda magiska varelser börjar närma sig sitt slut, släpper mugglaren Jacob Kowalski av misstag lös några av varelserna. Räddningsuppdraget gör att det udda gänget hjältar hamnar på kollisionskurs med mörka makter.

Min kommentar
Den här filmen har jag velat se väldigt länge och jag trodde att jag hade missat den på C More, men så av en händelse så upptäckte jag att den fortfarande fanns där. När sambon var tvungen att jobba kväll så passade jag på.

Jag vet faktiskt inte var jag ska börja. Men alltså, vilka underbara varelser! Speciellt mycket vidunder var de ju inte förstås, utan mest söta. Det är en magisk film, med barnsligt och vuxet i en ovanlig blandning. Lite som Harry Potter... Humor finns det, så klart, och jag fnissar ett antal gånger.

Av karaktärerna så är Jacob Kowalski min favorit. Det är inte alls svårt att sätta sig in i hans situation och jag tycker han tar allt på ett bra sätt. Jag kan lätt se mig i hans skor. Eddie Redmayne, som jag varit tveksam till i de senaste filmerna, är fantastisk igen. Han gör Newt riktigt bra, det är inte alls svårt att känna igen människotypen. Inget konsekvenstänk whatsoever.

En del scener känns lite som utfyllnad, som besöket hos djuren i resväskevärlden och lite andra scener där djuren är inblandade. Samtidigt så är det lite de som gör filmen ju och jag kan faktiskt inte se mig mätt på dem. Slutscenerna... här började jag faktiskt vrida mig lite av olust. Allt trollspöviftande och blixtrande blev bara töntigt och förstörde mycket av stämningen för mig.

Och bara en liten not... Vad är det för fel på filmmakarna nu för tiden? Hur kan det vara så omöjligt att göra filmer av normal längd? Varför måste allt dras ut och bli över två timmar?



Filmtipsets estimerade betyg var 4 (beräknat på 2 157 betyg).
På IMDb hade den 7,3 i genomsnitt (beräknat på 332 208 betyg).
Jag ger den 4,0.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: The Dark Tower (2017)

Titel: The Dark Tower
Originaltitel: The Dark Tower
Genre: Fantasy
Regissör: Nikolaj Arcel
Manus: Nikolaj Arcel, Akiva Goldsman, Anders Thomas Jensen, Jeff Pinkner
Skådespelare: Matthew McConaughey, Idris Elba, Tom Taylor, Dennis Haysbert, Ben Gavin
Utgivningsår: 2017
Produktionsland: USA
Längd: 95 min
Serie: -
Såg den på blu-ray 9 mars 2018




Handling
Den siste revolvermannen, Roland Deschain, är fast i en evig kamp mot Walter O'Dim, även känd som mannen i svart. Roland är fast besluten att stoppa honom från att ta över det mörka tornet. Med världarnas öde på spel kommer gott och ont att drabba samman i den slutgiltiga striden, där enbart Roland står emellan mannen i svart och universums överlevnad.

Min kommentar
Jag gissar att det inte har undgått någon att Stephen King är min husgud. Kanske har det inte heller undgått någon att hans serie Det mörka tornet är något av det bästa jag har läst. När jag fick veta att den skulle bli film så fick jag nästan andnöd. Jag vet vad filmmakare brukar göra med Kings böcker. Och skulle det verkligen gå att filmatisera det här? Filmen stod i filmhyllan i två månader innan jag ens vågade titta...

Jag kan ju säga det direkt att det här påminner knappt om böckerna. De har nästan ingenting gemensamt. Det finns ingen Susannah, ingen Eddie, inget fräckt tåg och, tyvärr, ingen Oy. Roland har dessutom båda sina händer i behåll. Det är naturligtvis helt omöjligt för mig att bortse från böckerna när jag ser filmen, men jag gjorde ett allvarligt försök.

Skådespelarna är, förutom Matthew McConaughey, inga jag känner igen. Tom Taylor, som spelar Jake (ser att han spelade unge Uhtred i The Last Kingdom, så jag har visst sett honom i något), gör det väldigt bra och jag blir nog alltid imponerad över amerikanska barnskådespelare. De agerar i stället för att läsa repliker. Idris Elba (som jag tydligen sett i både Pacific Rim och Prometheus och något mer) är även han helt okej. Matthew McConaughey har jag problem med för att han spelar ond, jag tycker inte att han passar för det, men han gör det bra.

Faktum är att jag nog tycker att det är bra att de inte har försökt efterlikna böckerna. Det hade inte gått. De har hottat till det lite och gjort det hela lite mer modernt, eller vad man ska kalla det. Samtidigt har det blivit lite... töntigt. Jag tycker ändå att det är modigt gjort att ändra så här mycket och jag är väldigt tacksam för att de inte gjorde en längre film.

Filmen känns lite som en prolog, att det liksom är nu det börjar. Min undran är ju så klart om det blir fler, men som fristående/egen film funkar det nog ändå ganska bra.



Filmtipsets estimerade betyg var 3 (beräknat på 399 betyg).
På IMDb hade den 5,7 i genomsnitt (beräknat på 83 180 betyg).
Jag ger den 3,5.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: Cirkeln

Titel: Cirkeln
Originaltitel: Cirkeln
Genre: Fantasy
Regissör: Levan Akin
Manus: Levan Akin, Sara Bergmark Elfgren och Mats Strandberg (bok)
Skådespelare: Miranda Frydman, Minoo Falk Karimi, Hanna Asp, Sverrir Gudnason, Gustav Lindh
Utgivningsår: 2015
Produktionsland: Sverige
Längd: 144 min
Serie: -
Såg den på TiVo 4 maj 2017




Handling
En natt när månen färgas blodröd, befinner sig sex unga tonårsflickor i en övergiven folkpark, dragna dit av en mystisk kraft. Där avslöjas en gammal profetia. De är "De utvalda", en grupp häxor - utsedda att rädda världen. Plötsligt är tiden i gymnasiet på liv och död - bokstavligt talat.

De måste lära sig samarbeta trots sina olikheter, och kontrollera de magiska krafter som vaknat till liv inom dem. I Cirkeln skildras en parallell värld i vilken drömmar, irriterande föräldrar, mobbing, hämnd och kärlek möter farliga krafter och forntida magi.

Min kommentar
Cirkeln (boken) var nog den första ungdomsbok jag läste, efter Harry Potter, och jag älskade den. När jag fick veta att den skulle bli film blev jag glad och orolig. Det blir jag alltid när en favoritbok ska filmatiseras. När den väl kom så verkade alla vara rörande överens, den var usel. Då bestämde jag mig för att inte se den, men när den gick på TV kunde jag inte låta bli att spela in den för att ta till någon gång när jag var ensam hemma. Som vanligt försöker jag bortse från boken när jag ser en filmatisering, de är ju två helt skilda saker, men jämförelser är svåra att låta bli.

Castingen tycker jag väl är helt okej, i alla fall vad gäller utseende. De flesta kände jag igen utan att behöva "presenteras" för dem. Det var väl bara Vanessa som egentligen inte stämde med min bild av henne (tror jag). Ett av mina problem är att alla killar ser exakt likadana ut, i alla fall när man ser dem en och en, och jag har stora problem med att se vilken av dem som är i bild. Det allra största problemet gäller dock att de ska spela 16 år. Flera av dem är en bra bit över 20. Det syns. När det gäller skådespelarprestationerna så stärker väl den här filmen min åsikt att det är nästan omöjligt att hitta bra, unga skådespelare i Sverige. Varför låter det alltid som att de läser innantill? Jag förstår att de flesta av "ungdomarna" inte har fått fler roller, men usla är de inte. De gör det bästa av det de har fått att jobba med.

Jag saknar en hel del scener och människor, men jag förstår ju att man inte kan få med allt på dryga två timmar. Kanske hade boken gjort sig bättre som TV-serie. Om man inte har läst boken så tror jag att filmen kan bli ganska obegriplig, det verkar lite som att filmmakarna har utgått från att alla som kommer att se filmen har läst boken. Personligheterna hastas över och blir väldigt grunda. Relationerna, som hela boken bygger på, kommer helt bort. Deras olika krafter känns bara obegripliga.

Musiken och musiksättningen vet jag faktiskt inte riktigt vad jag ska säga om. Ibland känns det som skräck på 70-talet. Och det menar jag inte som en bra grej. När jag kollar upp lite närmare vilka skådisar som är med i filmen så upptäcker jag att Ruth Vega Fernandez, som spelar Adriana Lopez, har varit med i i stort sett alla Johan Falk-filmer där hon spelar karaktären Marie Lindell. Det säger kanske en del att jag inte alls minns henne.

Kontentan av det hela är i alla fall att jag blir glatt överraskad av filmen. Den är inte alls så usel som jag trodde, i stället är den klart sevärd. I alla fall om du har läst boken. Och om du kan bortse från att filmen inte är likadan.



Filmtipsets estimerade betyg var 2 (beräknat på 1 034 betyg).
På IMDb hade den 5,9 i genomsnitt (beräknat på 2 121 betyg).
Jag ger den 3,0.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på discshop.

Film: Beautiful creatures

Titel: Beautiful creatures
Originaltitel: Beautiful creatures
Genre: Fantasy
Regissör: Richard LaGravenese
Manus: Richard LaGravenese, Kami Garcia (bok), Margaret Stohl (bok)
Skådespelare: Alden Ehrenreich, Alice Englert, Jeremy Irons, Emma Thompson, Viola Davis
Utgivningsår: 2013
Produktionsland: USA
Längd: 124 min
Serie: -
Såg den på TiVo 29 augusti 2016




Handling
Ethan Wate drömmer mardrömmar om en flicka som han aldrig har träffat. När Lena Duchannes flyttar till hans lilla stad Gatlin, dras Ethan oförklarligt till henne. Han beslutar sig för att ta reda på varför det finns ett band dem emellan, även om det innebär att avslöja en hemlighet som kan förändra allt.

Min kommentar
När den här kom som bok så kände jag att den kanske inte var för mig och att jag i stället kanske borde se filmen. När filmen släpptes så fick den inte speciellt bra kritik så den blev aldrig köpt. När jag såg att den skulle komma på TV så var jag ju bara tvungen att spela in och nu har jag äntligen sett den.

Från start så blir jag glad i hela kroppen när litteraturreferenserna duggar tätt. Här nämns både Dödssynden, Slakthus 5 och Charles Bukowski. Föga förvånande är de alla tre banned i detta fanatiskt konservativa samhälle där filmen utspelar sig (någonstans i amerikanska södern). Jag tänker inte ens gå in på vad jag tycker om det, men Emily och hennes vänner/familj är patetiska.

Första timmen, ska jag erkänna, fattade jag inte alls varför filmen fått så dålig kritik. Jag tyckte den var bra och humorn var helt enkelt underbar. Sedan spårade allt ur och blev bara mediokert.

Mina stora problem med den här filmen finns i Ethan och Lena. Jag vet egentligen inte hur gammal Ethan ska spela (går inte han i samma klass som Lena och hon ska ju vara 16?), men han är inte ett dugg trovärdig. Han ser betydligt äldre ut än sina (förmodade) 16 och jag ser på IMDb att han var 23-24 när filmen hade premiär. Relationen mellan Lena och Ethan har dessutom inte alls den hetta som borde finnas enligt manus. Att filmen är två timmar lång gör inte saken bättre.

Den som räddar filmen från totalt fiasko är Emma Thompson och jag nästan studsade när hon dök upp och lät amerikansk. Hon är helt fantastisk i rollen som Sarafine. Även Jeremy Irons är övertygande, men med dessa två så slutar de bra skådespelarprestationerna.

Med facit i hand så är jag ganska glad över att jag varken har läst boken eller köpt filmen. Det här är en serie jag inte kommer att läsa och om det mot förmodan kommer en uppföljare på film så ska jag inte se den.



Filmtipsets estimerade betyg var 3 (beräknat på 972 betyg).
På IMDb hade den 6,2 i genomsnitt (beräknat på 68 194 betyg).
Jag ger den 3,0.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.

Film: Hobbit - Femhärarslaget

Titel: Hobbit - Femhäraslaget
Originaltitel: The Hobbit: The Battle of the Five Armies
Genre: Fantasy
Regissör: Peter Jackson
Manus: Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro, J.R.R. Tolkien (bok)
Skådespelare: Martin Freeman, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Ian McKellen, Richard Armitage
Utgivningsår: 2014
Produktionsland: Nya Zeeland | USA
Längd: 144 min
Serie: Hobbit
Såg den på Blu-ray 4 december 2015



Handling
Hobbit - Femhäraslaget är den storslagna avslutningen på Bilbo Baggers äventyr tillsammans med Thorin Ekensköld och de tretton dvärgarna.

Erebors dvärgar har återkrävt sitt hemlands enorma rikedomar men ställs nu inför följderna av att ha släppt lös den skräckinjagande draken Smaug. Då Thorin Ekensköld, konung under Berget, drabbas av draksjukan offrar han både vänskap och heder i sin jakt på den sägenomspunna Arkenstenen.

Oförmögen att få Thorin att ta reson, tvingas Bilbo fatta ett desperat beslut. En gammal fiende har återvänt till Midgård. Sauron, Mörkrets herre, har sänt ut legioner av orcher som utan förvarning går till anfall mot Ensliga berget. När mörkret tätnar omkring deras hårdnande konflikt tvingas dvärgarna, alverna och människorna att välja, ska de gå samman eller låta sig förintas? Plötsligt befinner sig Bilbo mitt i striden, där han kämpar för sitt och sina vänners liv när fem väldiga härar går ut i krig.

Min kommentar
Bilbo, som boken hette när jag läste den, är min favorit av Tolkien. När boken skulle bli film så blev jag ju givetvis glad, men att den skulle bli inte mindre än tre filmer gjorde mig orolig. De två första filmerna såg jag innan jag började skriva om filmer på bloggen, den första fick en femma i betyg och den andra en fyra. Det var exakt ett år sedan jag såg Smaugs ödemark.

På grund av mitt extremt dåliga bok- och filmminne så minns jag ingenting av hur andra delen slutade. Därför blir jag minst sagt förvirrad när jag kastas rätt in i ett kaos med en stor, elak drake (Smaug) och panikslagna flyende människor. Jag fattar först absolut ingenting. Några minnesbilder kommer till slut tillbaka och jag börjar få grepp om saker och ting. Väldigt effektfull start, men ack så förvirrande om man inte ser filmerna direkt efter varandra.

Min oro för tre filmer på en enda tunn liten bok visar sig vara befogad. Det finns ingenting kvar att berätta efter de första två och den här tredje är i stort sett bara ett enda slag. Om man gillar action utan handling så är denna film en guldgruva. Scenerna är extremt utdragna och består mest av effekter, men har inget hjärta. Vilket gör att den blir väldigt kall, bara yta och inget djup. Effekterna är visserligen helt OK och ibland fantastiska. Scenen där Legolas springer på stenar som faller är något av det läckraste jag sett.

Jag blir en aning överraskad när det plötsligt dyker upp en kärlekshistoria mellan en alv och en dvärg. Fullständigt onödig och den tillför ingenting. Kanske är det därför som den inte finns med i boken. Den enda karaktär som jag bryr mig om är Bilbo och det är nog också den enda rollprestation som får väl godkänt. De andra är nästan ointressanta och de verkar dessutom bara ha ett enda ansiktsuttryck (bistert). Till min stora förvåning så ser jag, när jag ska skriva detta, att Mikael Persbrandt står med i rollistan. Det missade jag. Förklaringen kan vara att han tydligen bara är med i två sekunder. Det kan jag inte uttala mig om, eftersom jag inte såg honom alls.

Hur man kan göra nästan åtta timmar film på den här väldigt tunna och enkla boken övergår mitt förstånd (å andra sidan så tycker jag ju inte heller att man kunde det). Tolkien måste vända sig i sin grav om han får veta hur hans mästerverk har förstörts. Trots att betyget sjunkit ett steg för varje film så är detta ändå en måste-se film, om man gillar den här världen. Och det var ju en evig tur att berättelsen började så starkt, med en femma.



Filmtipsets estimerade betyg var 3 (beräknat på 4 171 betyg).
På IMDb hade den 7,5 i genomsnitt (beräknat på 311 803 betyg).
Jag ger den 3,0.

Filmen är

Tråkig		Klurig
Rolig		Förutsägbar
Trovärdig		Snyggt foto
Osannolik		Spännande
Romantisk		För lång
Sorglig		För kort

Filmen kan köpas på cdon och discshop.