Ett meme som väldigt ofta förekommer på Instagram är Last - Now - Next. Nu inför jag det på min blogg, under namnet Nyss - Nu - Nästa. Tanken är att detta ska få fungera som ställföreträdare för Hett i hyllan, som alltså har tagit paus till årsskiftet. Vi får väl se om det är befogat och rimligt att köra detta en gång i veckan, så mycket kanske jag inte läser, men vi kör på tills motsatsen blir bevisad.
Nyss: Svikaren av Katarina Wennstam, som är den första delen i serien om Charlotta Lugn och Shirin Sundin. Eller fjärde delen i serien Justitia. Jag vet inte vilken som är "rätt", men det spelar ingen roll för jag har ju läst de tre böcker som tydligen är först i Justitia-serien. Det är faktiskt några karaktärer från de böckerna som dyker upp här. Det tycker jag alltid är lika kul.
Nu: Finns det hjärterum av Sara Lövestam, fjärde och sista delen i serien om Kouplan. Den ovanliga privatdeckaren. De här böckerna är så bra och om de inte får en att börja fundera på saker som man förmodligen aldrig någonsin har tänkt på så skulle jag nog säga att något är väldigt galet.
Nästa: Hungermyren av Anna Kuru. En bok som det känns som att jag har längtat efter i flera år.
Mest om böcker, men lite om film och TV-serier också. En bra berättelse är en bra berättelse.
torsdag 9 oktober 2025
onsdag 8 oktober 2025
Bok: Torsdagsmordklubben av Richard Osman
Författare: Richard Osman
Titel: Torsdagsmordklubben
Genre: Kriminalroman
Antal sidor: 405
Originalspråk: Engelska
Originaltitel: The Thursday Murder Club
Översättare: Ing-Britt Björklund
Serie: Torsdagsmordklubben 1
Förlag: Albert Bonniers Förlag
Utgivningsår: (original) 2020 (min) 2021
Format: Inbunden
Källa: Bokhyllan
Utläst: 6 september 2025
Första meningen: Jag tycker vi börjar med Elizabeth, så får vi se var vi hamnar.
Baksidetext
Elizabeth, Joyce, Ibrahim och Ron, alla närmare de åttio, bor på Coopers Chase, ett luxuöst äldreboende på den idylliska engelska landsbygden. På torsdagarna träffas de och ägnar sig åt att efter bästa förmåga lösa ännu olösta brott. Tillsammans utgör de den okonventionella och kreativa Torsdagsmordklubben, ständigt diskuterande över en kopp te eller varför inte ett glas gin eller whisky. När ett mordfall blir verklighet och lik dyker upp på de mest oväntade platser ställs Torsdagsmordklubbens mod och kreativitet på sin spets och de bestämmer sig omedelbart för att hitta mördaren och lösa den kniviga mordgåtan.
Min kommentar
En bok som genast drog till sig mitt intresse när den släpptes var Torsdagsmordklubben. Richard Osman känner jag ju till, men då som något slags domare i tävlingsprogrammet Pointless. Hur konstigt det än kan låta så är det lite han som gör hela programmet. I den bästa av världar så skriver han ju likadana böcker, som han pratar där. Tänkte jag. Nu när filmen har kommit också så blev det lite bråttom att läsa boken så den fick sprinta upp i täten när det var dags att plocka en oplanerad bok.
Av någon oklar och okänd anledning så hade jag förväntat mig en pusseldeckare, men det var den inte. I alla fall inte en äkta sådan. Det positiva i den här berättelsen är att huvudpersonerna, de som utgör Torsdagsmordklubben, alla är äldre. Runt 80 ungefär. Det är verkligen inte vanligt med äldre i böcker. Bara för att man är äldre så behöver man inte vara oanvändbar och slut som människa.
Början av boken blev jobbig och jag hade lite svårt att komma in i den. Det var rörigt och mycket pratigt. Namn på både platser och människor, som egentligen inte betyder något för en, kastades ut hej vilt. Jag tyckte det var svårt att få en begriplig bild av det där Coopers Chase. Det verkade finnas många byggnader, som hette saker. En karta hade faktiskt varit ovärderlig. Det tog dock inte speciellt lång stund innan boken hade charmat över mig på sin sida. Den är omöjlig att stå emot.
De äldre är härliga personligheter och de kompletterar varandra på ett bra sätt. Elizabeth är dock lite för allsmäktig och bossig för mig, men jag gillar hennes knivskarpa intellekt. Även poliserna är sympatiska och de har en riktigt bra kemi. Och vad det verkar, en relation som är 100% fri från romantik.
För en van deckarläsare så är persongalleriet relativt litet. Speciellt för att vara en brittisk deckare. Inte heller är personerna svåra att minnas. De är sinsemellan väldigt olika. Faktum är att det nog är det som är bokens styrka. Dessa karaktärers tankar och funderingar är dessutom helt andra än vad de vanliga 30-åringarna har. Det är inget annat än befriande att läsa.
Rörigt blev det även mot slutet. När jag skulle skriva ihop det här och började fundera på vad jag hade läst så insåg jag att jag inte ens är säker på att jag minns vem som mördade vem. Detta var alltså dagen efter jag hade läst ut den. Och hur många mordfall var det nu, egentligen?
Det är mycket värme här, och vänskap. Även om de själva inte kallar sig för vänner. Förutom att de håller varandra på alerten så stöttar de också varandra genom åldrandets olika problem och de sorger som drabbar en när man blir äldre. Förmodligen så kommer senare delar i serien att vinna på att man redan känner till det viktigaste. Därmed kommer de inte att behöva så lång startsträcka. Lite hopp om ålderdomen får jag allt av den här historien. Jag hade mycket gärna bott på det där stället. Vad vore liksom bättre än att gå igenom kalla fall med ett gäng vänner på ålderns höst. Medan man tar en god drink.
Torsdagsmordklubben är mysig, rolig, charmig och väldigt, väldigt brittisk. Det menar jag på ett bra sätt. Den ligger väl egentligen i den lite underliga genren mysdeckare, som definitivt är här för att stanna. Betyg är ju ibland ett ganska trubbigt verktyg och mitt betyg speglar nog egentligen inte hela sanningen om vad jag tyckte. Det får bli 3,5 trots att boken faktiskt är bättre än så, men på grund av den lite tröga starten så når den inte upp till en fyra.
På Goodreads hade den 3,87 i genomsnitt (beräknat på 696 736 betyg).
Jag ger den 3,5.
Andra som bloggat om Torsdagsmordklubben: Bokstunder, Tofflan och Marias bokhylla
Titel: Torsdagsmordklubben
Genre: Kriminalroman
Antal sidor: 405
Originalspråk: Engelska
Originaltitel: The Thursday Murder Club
Översättare: Ing-Britt Björklund
Serie: Torsdagsmordklubben 1
Förlag: Albert Bonniers Förlag
Utgivningsår: (original) 2020 (min) 2021
Format: Inbunden
Källa: Bokhyllan
Utläst: 6 september 2025
Första meningen: Jag tycker vi börjar med Elizabeth, så får vi se var vi hamnar.
Baksidetext
Elizabeth, Joyce, Ibrahim och Ron, alla närmare de åttio, bor på Coopers Chase, ett luxuöst äldreboende på den idylliska engelska landsbygden. På torsdagarna träffas de och ägnar sig åt att efter bästa förmåga lösa ännu olösta brott. Tillsammans utgör de den okonventionella och kreativa Torsdagsmordklubben, ständigt diskuterande över en kopp te eller varför inte ett glas gin eller whisky. När ett mordfall blir verklighet och lik dyker upp på de mest oväntade platser ställs Torsdagsmordklubbens mod och kreativitet på sin spets och de bestämmer sig omedelbart för att hitta mördaren och lösa den kniviga mordgåtan.
Min kommentar
En bok som genast drog till sig mitt intresse när den släpptes var Torsdagsmordklubben. Richard Osman känner jag ju till, men då som något slags domare i tävlingsprogrammet Pointless. Hur konstigt det än kan låta så är det lite han som gör hela programmet. I den bästa av världar så skriver han ju likadana böcker, som han pratar där. Tänkte jag. Nu när filmen har kommit också så blev det lite bråttom att läsa boken så den fick sprinta upp i täten när det var dags att plocka en oplanerad bok.
Av någon oklar och okänd anledning så hade jag förväntat mig en pusseldeckare, men det var den inte. I alla fall inte en äkta sådan. Det positiva i den här berättelsen är att huvudpersonerna, de som utgör Torsdagsmordklubben, alla är äldre. Runt 80 ungefär. Det är verkligen inte vanligt med äldre i böcker. Bara för att man är äldre så behöver man inte vara oanvändbar och slut som människa.
Början av boken blev jobbig och jag hade lite svårt att komma in i den. Det var rörigt och mycket pratigt. Namn på både platser och människor, som egentligen inte betyder något för en, kastades ut hej vilt. Jag tyckte det var svårt att få en begriplig bild av det där Coopers Chase. Det verkade finnas många byggnader, som hette saker. En karta hade faktiskt varit ovärderlig. Det tog dock inte speciellt lång stund innan boken hade charmat över mig på sin sida. Den är omöjlig att stå emot.
De äldre är härliga personligheter och de kompletterar varandra på ett bra sätt. Elizabeth är dock lite för allsmäktig och bossig för mig, men jag gillar hennes knivskarpa intellekt. Även poliserna är sympatiska och de har en riktigt bra kemi. Och vad det verkar, en relation som är 100% fri från romantik.
För en van deckarläsare så är persongalleriet relativt litet. Speciellt för att vara en brittisk deckare. Inte heller är personerna svåra att minnas. De är sinsemellan väldigt olika. Faktum är att det nog är det som är bokens styrka. Dessa karaktärers tankar och funderingar är dessutom helt andra än vad de vanliga 30-åringarna har. Det är inget annat än befriande att läsa.
Rörigt blev det även mot slutet. När jag skulle skriva ihop det här och började fundera på vad jag hade läst så insåg jag att jag inte ens är säker på att jag minns vem som mördade vem. Detta var alltså dagen efter jag hade läst ut den. Och hur många mordfall var det nu, egentligen?
Det är mycket värme här, och vänskap. Även om de själva inte kallar sig för vänner. Förutom att de håller varandra på alerten så stöttar de också varandra genom åldrandets olika problem och de sorger som drabbar en när man blir äldre. Förmodligen så kommer senare delar i serien att vinna på att man redan känner till det viktigaste. Därmed kommer de inte att behöva så lång startsträcka. Lite hopp om ålderdomen får jag allt av den här historien. Jag hade mycket gärna bott på det där stället. Vad vore liksom bättre än att gå igenom kalla fall med ett gäng vänner på ålderns höst. Medan man tar en god drink.
Torsdagsmordklubben är mysig, rolig, charmig och väldigt, väldigt brittisk. Det menar jag på ett bra sätt. Den ligger väl egentligen i den lite underliga genren mysdeckare, som definitivt är här för att stanna. Betyg är ju ibland ett ganska trubbigt verktyg och mitt betyg speglar nog egentligen inte hela sanningen om vad jag tyckte. Det får bli 3,5 trots att boken faktiskt är bättre än så, men på grund av den lite tröga starten så når den inte upp till en fyra.
På Goodreads hade den 3,87 i genomsnitt (beräknat på 696 736 betyg).
Jag ger den 3,5.
Boken är
| Tråkig | Spännande | Förutsägbar | ||
| Bladvändare | Klurig | Läskig | ||
| Långsam | Tempofylld | Obehaglig | ||
| Detaljrik | Fåordig | Nagelbitare | ||
| Mysig | Rå | Sorglig | ||
| Måbrabok | Tankeväckande | Rolig | ||
| Rörig | Genomtänkt | Mörk | ||
| Lättsam | Mystisk | Berörande |
Andra som bloggat om Torsdagsmordklubben: Bokstunder, Tofflan och Marias bokhylla
Etiketter:
Betyg 3.5,
Kriminalroman,
Läst 2025,
Richard Osman,
Storbritannien,
Torsdagsmordklubben
tisdag 7 oktober 2025
Tisdagstrion: Barn
Tisdag igen. Då är det som vanligt dags för Tisdagstrion som sköts av Robert på Mina skrivna ord
Veckans tema: Barn
Först tänkte jag att någon skulle behöva definiera "barn". När slutar man vara det? Sedan kom jag på att "barn" i titeln skulle lösa alla de problemen. Och tro det eller ej, men det här är tre riktigt bra böcker som har ordet barn i titeln.
1. Barnens ö av P.C. Jersild har nog varit med en del gånger i olika sådan här sammanhang. Reine, 11 år, ska tillbringa sommaren på barnkoloni, men han hoppar av på vägen. Som jag minns den så är den oerhört bra.
2. Inga kelgrisar, inga styvbarn av Cia Sigesgård handlar egentligen inte om barn. Titeln refererar till något som Per Albin Hansson tydligen sa om folkhemmet. En otroligt äcklig bok som fick full pott av mig.
3. Barn 44 av Tom Rob Smith utspelar sig i Sovjetunionen under 1930- och 1950-talen. En fullständigt vidrig berättelse om hur det kan bli när alla gör och säger det som man tror att de som bestämmer vill höra.
Veckans tema: Barn
Först tänkte jag att någon skulle behöva definiera "barn". När slutar man vara det? Sedan kom jag på att "barn" i titeln skulle lösa alla de problemen. Och tro det eller ej, men det här är tre riktigt bra böcker som har ordet barn i titeln.
1. Barnens ö av P.C. Jersild har nog varit med en del gånger i olika sådan här sammanhang. Reine, 11 år, ska tillbringa sommaren på barnkoloni, men han hoppar av på vägen. Som jag minns den så är den oerhört bra.
2. Inga kelgrisar, inga styvbarn av Cia Sigesgård handlar egentligen inte om barn. Titeln refererar till något som Per Albin Hansson tydligen sa om folkhemmet. En otroligt äcklig bok som fick full pott av mig.
3. Barn 44 av Tom Rob Smith utspelar sig i Sovjetunionen under 1930- och 1950-talen. En fullständigt vidrig berättelse om hur det kan bli när alla gör och säger det som man tror att de som bestämmer vill höra.
Etiketter:
Tisdagstrion
måndag 6 oktober 2025
TV-serie: The morning show #1 (2019)
Titel: The morning show
Originaltitel: The morning show
Genre: Drama
Skapad av: Jay Carson, Kerry Ehrin
TV-bolag: Apple TV+
Skådespelare: Jennifer Aniston, Reese Witherspoon, Steve Carell, Billy Crudup, Karen Pittman
Premiär: 2019-11-01
Produktionsland: USA
Antal avsnitt: 10
Avsnittslängd: ca 58 min
Såg den på Apple TV+ 17 augusti - 22 augusti 2025
Handling
Nyhetsankaret Alex Levy tvingas anpassa sig efter att hennes mångåriga partner, Mitch Kessler, får sparken efter en #metoo-skandal. Som ett försök att rädda sitt eget jobb introducerar Alex impulsiva fältreportern Bradley Jackson som sitt nya medankare, vilket leder till en maktkamp och ett komplicerat partnerskap mellan de två kvinnorna.
Min kommentar
En serie som har legat på vår lista väldigt länge, känns det som, är The morning show. Den har några år på nacken, men jag tror minsann att den fortfarande är aktuell. Jag vet inte riktigt vad jag förväntade mig, men jag erkänner att jag med ledning av skådespelarna drog helt fel slutsatser när jag trodde att det var en komedi. Det är det inte.
Med en ensemble som Jennifer Aniston, Reese Witherspoon och Steve Carell så är det kanske inte svårt att förstå varför jag trodde att den här serien skulle gå åt det roliga hållet. Det är onekligen spännande att se kända skådespelare i en helt annan genre än vad man är van vid. De behärskar även detta alltså.
Det är ovanligt att se Jennifer Aniston i en sådan här roll. Jag tror att jag bara har sett henne i komedier innan, men hon gör verkligen det här bra också. Egentligen så är hennes karaktär förfärlig. Något som gäller även Reese Witherspoons karaktär. Nu när jag tänker efter så gäller det nog samtliga i hela serien. Mer eller mindre. Och Steve Carell, som jag bestämt trodde var komiker, han är en av de hemskaste karaktärerna här.
Man skulle kunna tro att en serie med bara hemska människor inte gick att se, men det som gör det inte bara uthärdligt, utan rent fascinerande, att titta på är att i stort sett alla även har bra egenskaper också. Ibland känner jag mig bara förvirrad över det motsägelsefulla, men egentligen så är de bara mänskliga. Bara med större ambitioner än gemene man. Gemensamt för alla verkar vara att de hela tiden ser andra människor endast som verktyg, hjälpmedel för att ta sig dit de vill. Strunt samma om verktyget går sönder på vägen. De glömmer bort att dessa verktyg är just människor.
En ganska stor del i det trovärdiga är att man lägger in en hel del verkliga händelser. Inte bara #metoo utan även bränderna i Los Angeles och masskjutningen i Las Vegas. Det blri lite mer verkligt då.
När The morning show är slut sitter jag där och funderar på om det egentligen finns offer (ja, en kan jag nog komma på) i den här historien. Eller är de helt enkelt skitstövlar allihop? Hela säsongen är en nyttig övning i att se saker ur mer än ett perspektiv. Men nu hoppas jag att det här temat är utagerat och att nästa säsong handlar om något annat.
På Trakt.tv har serien 3,85 i genomsnitt (beräknat på 4,8k betyg).
På IMDb har serien 8,1 i genomsnitt (beräknat på 141k betyg).
Jag ger den 4,0.
Originaltitel: The morning show
Genre: Drama
Skapad av: Jay Carson, Kerry Ehrin
TV-bolag: Apple TV+
Skådespelare: Jennifer Aniston, Reese Witherspoon, Steve Carell, Billy Crudup, Karen Pittman
Premiär: 2019-11-01
Produktionsland: USA
Antal avsnitt: 10
Avsnittslängd: ca 58 min
Såg den på Apple TV+ 17 augusti - 22 augusti 2025
Handling
Nyhetsankaret Alex Levy tvingas anpassa sig efter att hennes mångåriga partner, Mitch Kessler, får sparken efter en #metoo-skandal. Som ett försök att rädda sitt eget jobb introducerar Alex impulsiva fältreportern Bradley Jackson som sitt nya medankare, vilket leder till en maktkamp och ett komplicerat partnerskap mellan de två kvinnorna.
Min kommentar
En serie som har legat på vår lista väldigt länge, känns det som, är The morning show. Den har några år på nacken, men jag tror minsann att den fortfarande är aktuell. Jag vet inte riktigt vad jag förväntade mig, men jag erkänner att jag med ledning av skådespelarna drog helt fel slutsatser när jag trodde att det var en komedi. Det är det inte.
Med en ensemble som Jennifer Aniston, Reese Witherspoon och Steve Carell så är det kanske inte svårt att förstå varför jag trodde att den här serien skulle gå åt det roliga hållet. Det är onekligen spännande att se kända skådespelare i en helt annan genre än vad man är van vid. De behärskar även detta alltså.
Det är ovanligt att se Jennifer Aniston i en sådan här roll. Jag tror att jag bara har sett henne i komedier innan, men hon gör verkligen det här bra också. Egentligen så är hennes karaktär förfärlig. Något som gäller även Reese Witherspoons karaktär. Nu när jag tänker efter så gäller det nog samtliga i hela serien. Mer eller mindre. Och Steve Carell, som jag bestämt trodde var komiker, han är en av de hemskaste karaktärerna här.
Man skulle kunna tro att en serie med bara hemska människor inte gick att se, men det som gör det inte bara uthärdligt, utan rent fascinerande, att titta på är att i stort sett alla även har bra egenskaper också. Ibland känner jag mig bara förvirrad över det motsägelsefulla, men egentligen så är de bara mänskliga. Bara med större ambitioner än gemene man. Gemensamt för alla verkar vara att de hela tiden ser andra människor endast som verktyg, hjälpmedel för att ta sig dit de vill. Strunt samma om verktyget går sönder på vägen. De glömmer bort att dessa verktyg är just människor.
En ganska stor del i det trovärdiga är att man lägger in en hel del verkliga händelser. Inte bara #metoo utan även bränderna i Los Angeles och masskjutningen i Las Vegas. Det blri lite mer verkligt då.
När The morning show är slut sitter jag där och funderar på om det egentligen finns offer (ja, en kan jag nog komma på) i den här historien. Eller är de helt enkelt skitstövlar allihop? Hela säsongen är en nyttig övning i att se saker ur mer än ett perspektiv. Men nu hoppas jag att det här temat är utagerat och att nästa säsong handlar om något annat.
På Trakt.tv har serien 3,85 i genomsnitt (beräknat på 4,8k betyg).
På IMDb har serien 8,1 i genomsnitt (beräknat på 141k betyg).
Jag ger den 4,0.
Serien är
| Spännande | Tråkig | Trovärdig | ||
| Klurig | Förutsägbar | Mystisk | ||
| Berörande | Osannolik | Underhållande | ||
| Snyggt foto | Rolig | Långsam | ||
| Romantisk | För lång | Fartfylld | ||
| Sorglig | För kort | Läskig |
Etiketter:
Sett 2025,
TV - Betyg 4,
TV - Drama,
TV - The morning show,
TV-serie
Film: Us (2019)
Titel: Us
Originaltitel: Us
Genre: Skräck
Regissör: Jordan Peele
Manus: Jordan Peele
Skådespelare: Lupita Nyong'o, Winston Duke, Elisabeth Moss, Tim Heidecker, Shahadi Wright Joseph
Utgivningsår: 2019
Produktionsland: Kina, Japan, USA
Längd: 116 min
Serie: -
Såg den på Netflix 5 september 2025
Handling
Adelaide plågas av ett oförklarligt och outrett trauma från sitt förflutna och hon anar att något hemskt kommer att hända hennes familj. Efter en dag på stranden återvänder Adelaide och hennes familj till sommarhuset. När mörkret faller upptäcker de fyra siluetter som står på uppfarten och håller varandras händer. Snart har inkräktarna brutit sig in och familjen tvingas till en fasansfull insikt.
Min kommentar
När jag började leta efter vilken fredagsfilm vi skulle titta på den här dagen så upptäckte jag att det fanns två filmer som snart skulle sluta visas på Netflix. Den ena hade ungefär tre veckor kvar, den andra bara en enda. Så valet blev ju ganska enkelt och föll på skräckfilmen Us.
Egentligen så ville jag inte se en skräckfilm även den här veckan, även om denna är väldigt olik den vi såg förra fredagen. Denna är väldigt mycket mer en renodlad skräck och faktiskt ganska obehaglig ibland. Man kan så klart tolka in nästan hur mycket samhällskritik som helt. Om man är hågad och lagd åt det hållet. Det är inte jag.
De första 30-40 minuterna är rentav riktigt bra, sedan spårar det ut lite. Jag reagerade på att de verkligen försökte hålla ihop i familjen. Det är sannerligen inte vanligt i skräckfilmer. De lyckades inte alltid, men de försökte.
Skådespelarprestationerna är bra, överlag. Speciellt med tanke på att alla spelar två roller. Lupita Nyong'o har jag ju sett i massor av filmer och hon är alltid stabil. Elisabeth Moss gör en liten, men solid insats.
Jag upplever det lite som att filmen försöker vara smartare än vad den kan backa upp och i stället blir det bara ologiskt. Filmer tappar också rejält när alla(?) förklaringar kommer. Dessutom så tycker jag att helt fel saker förklaras, alltså sådant som man själv redan har förstått. Twisten syntes, till exempel, på många mils avstånd. När filmen är slut sitter jag där med fler frågor än svar. Som var kom de ifrån? Varför kaninerna? Vad hände sedan?
Us slutar så där ovisst som bara skräckfilmer kan göra och komma undan med. Det känns som att skräckfilmer bedöms efter en betydligt snällare måttstock än andra filmer. Att en skräckfilm är sevärd behöver inte automatiskt betyda att den är ett mästerverk. Bara för att det är så ovanligt med sevärd skräckfilm. Och ska titeln läsas som us (som i oss) eller som US (som i United States)?
På Letterboxd hade den 3,6 i genomsnitt (beräknat på 1 948 450 betyg).
På IMDb hade den 6,8 i genomsnitt (beräknat på 376k betyg).
Jag ger den 3,5.
Originaltitel: Us
Genre: Skräck
Regissör: Jordan Peele
Manus: Jordan Peele
Skådespelare: Lupita Nyong'o, Winston Duke, Elisabeth Moss, Tim Heidecker, Shahadi Wright Joseph
Utgivningsår: 2019
Produktionsland: Kina, Japan, USA
Längd: 116 min
Serie: -
Såg den på Netflix 5 september 2025
Handling
Adelaide plågas av ett oförklarligt och outrett trauma från sitt förflutna och hon anar att något hemskt kommer att hända hennes familj. Efter en dag på stranden återvänder Adelaide och hennes familj till sommarhuset. När mörkret faller upptäcker de fyra siluetter som står på uppfarten och håller varandras händer. Snart har inkräktarna brutit sig in och familjen tvingas till en fasansfull insikt.
Min kommentar
När jag började leta efter vilken fredagsfilm vi skulle titta på den här dagen så upptäckte jag att det fanns två filmer som snart skulle sluta visas på Netflix. Den ena hade ungefär tre veckor kvar, den andra bara en enda. Så valet blev ju ganska enkelt och föll på skräckfilmen Us.
Egentligen så ville jag inte se en skräckfilm även den här veckan, även om denna är väldigt olik den vi såg förra fredagen. Denna är väldigt mycket mer en renodlad skräck och faktiskt ganska obehaglig ibland. Man kan så klart tolka in nästan hur mycket samhällskritik som helt. Om man är hågad och lagd åt det hållet. Det är inte jag.
De första 30-40 minuterna är rentav riktigt bra, sedan spårar det ut lite. Jag reagerade på att de verkligen försökte hålla ihop i familjen. Det är sannerligen inte vanligt i skräckfilmer. De lyckades inte alltid, men de försökte.
Skådespelarprestationerna är bra, överlag. Speciellt med tanke på att alla spelar två roller. Lupita Nyong'o har jag ju sett i massor av filmer och hon är alltid stabil. Elisabeth Moss gör en liten, men solid insats.
Jag upplever det lite som att filmen försöker vara smartare än vad den kan backa upp och i stället blir det bara ologiskt. Filmer tappar också rejält när alla(?) förklaringar kommer. Dessutom så tycker jag att helt fel saker förklaras, alltså sådant som man själv redan har förstått. Twisten syntes, till exempel, på många mils avstånd. När filmen är slut sitter jag där med fler frågor än svar. Som var kom de ifrån? Varför kaninerna? Vad hände sedan?
Us slutar så där ovisst som bara skräckfilmer kan göra och komma undan med. Det känns som att skräckfilmer bedöms efter en betydligt snällare måttstock än andra filmer. Att en skräckfilm är sevärd behöver inte automatiskt betyda att den är ett mästerverk. Bara för att det är så ovanligt med sevärd skräckfilm. Och ska titeln läsas som us (som i oss) eller som US (som i United States)?
På Letterboxd hade den 3,6 i genomsnitt (beräknat på 1 948 450 betyg).
På IMDb hade den 6,8 i genomsnitt (beräknat på 376k betyg).
Jag ger den 3,5.
Filmen är
| Spännande | Tråkig | Trovärdig | ||
| Klurig | Förutsägbar | Mystisk | ||
| Berörande | Osannolik | Underhållande | ||
| Snyggt foto | Rolig | Långsam | ||
| Romantisk | För lång | Fartfylld | ||
| Sorglig | För kort | Läskig |
Etiketter:
Film,
Film - Betyg 3,
Film - Skräck,
Sett 2025
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)





