fredag 26 oktober 2012

Bokbloggsjerka 26 – 29 oktober

Helgens bokbloggsjerka är intressant och jag gissar att det kommer att bli många olika svar på den här.

Veckan uppgift är: Betygsätter du böcker? Varför/varför inte?

Ja, jag betygsätter alltid böckerna jag läser. Personligen tycker jag det är en jättebra indikation på vad man egentligen tycker. Ibland händer det att jag skriver en hel del negativt om en bok, men det kan vara småsaker som inte påverkar det stora hela. Om jag då inte hade haft ett betyg så hade det kanske varit lätt att tro att jag inte alls gillade den. Givetvis blir det ibland tvärtom också, att en bok får sämre betyg trots att det finns massor av bra saker att säga, men kanske var det helt enkelt så att den inte passade mig.

Jag har inga som helst problem med att sätta betyg på böcker även om de är i olika genrer, eftersom det inte är genren jag sätter betyg på utan mer helhetskänslan. Inte heller gör det mig något om jag sätter en fullpoängare på en bok och sedan läser en som är ännu bättre, då är de värda full pott båda två för den första boken blir ju inte sämre av att jag läser en som är bättre.

Lite småflummigt kanske, men kanske går det att tyda ändå.

45 kommentarer:

  1. Klockren beskrivning!! :) Exakt så där känner jag oxå man har en känsla när man har läst en bok, den känslan säger ofta vad man tycker och vad den förtjänar för betyg. Men jag tror även att vissa böcker kan få ett bättre eller sämre betyg av en omläsning :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har nog egentligen aldrig förstått problemet med betygssättning, för det mesta tycker jag det är ganska enkelt.

      Radera
  2. Jag håller med. Bra skrivet. :)

    SvaraRadera
  3. Jag är lite för irrationell för betyg, tror jag!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror det kan ha lite med personlighetstyp att göra också :)

      Radera
  4. De flesta av oss betygsätter nog böckerna vi läst.

    SvaraRadera
  5. Det är absolut en bra indikation om vad man tycker, det håller jag med om!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker ofta att det låter som att jag inte gillar en bok, när man läser själva texten, så för min del är en siffra ett alldeles utmärkt komplement.

      Radera
  6. Jag tycker ibland att det är svårt att jämföra betyg mellan olika genrer. En femma som kriminalroman är något annat än en femma som roman. Jag vet inte varför, men jag känner viss kluvenhet emellanåt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det går inte att jämföra genrer.

      Radera
  7. Jag är alldeles för virrig för betyg, tycker det är för svårt att känna vad en bok platsar på. Kanske för att jag inte gillar siffror på något sätt :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, vi är ju alla olika, betyg är ju så klart inget som passar alla.

      Radera
  8. Håller med till hundra procent :)

    SvaraRadera
  9. Intressant, själv tror jag just att det är fullpoängare jag hade haft svårt för, att det liksom bara kunde vara en "vinnare". Så jag använder mig inte av poäng. Men som du säger kan de ge en bra uppfattning om boken tillsammans med en text.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fast det är ju ingen tävling :) Jag jämför aldrig böckerna sinsemellan, utan varje bok får ett betyg utifrån sina egna förutsättningar.

      Radera
  10. Själv sätter jag inte betyg, och är nöjd med det. Ser helt enkelt inget behov för det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, betyget är ju mest för ens egen skull tycker jag, så om man inte vill ha det så slipper man ju :)

      Radera
  11. Jag tycker också som du! Men jag har slutat skriv ut betygen på bloggen, kanske ska börja med det igen då...:)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Personligen tycker jag det är lättare att bilda sig en uppfattning om det finns ett betyg, men det är ju jag det :)

      Radera
  12. Det där med genrer komplicerar det för mig. Jag har en tendens att inte sätta femmor på deckare för de ger sällan den där underbara känslan som jag efterlyser för en femma, även om de kan vara riktigt bra.
    Precis som du skriver så är det helhetskänslan som avgör betyget, och ibland kan det vara svårt att sätta ord på den.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Femmor är det inte många böcker som får och det är nog sällan det handlar om en deckare då. I så fall måste den vara riktigt lysande :)

      Radera
  13. Är helt inne på din linje. Bra beskrivning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack, även om jag inte fick med riktigt allt så är jag nöjd :)

      Radera
  14. Vad som är rätt eller fel när det gäller betygsättning är ju en smaksak.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det finns nog inget rätt eller fel när det gäller betyg på böcker, man gör helt enkelt som man själv trivs med.

      Radera
  15. Exakt så är det!
    Det är svårt att inte låta flummigt med en sådan fråga, tycker dock att ditt inlägg inte alls är flummigt. :D

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är verkligen svårt att få det att låta vettigt :)

      Radera
  16. Jag är nog lite yrkesskadad här och kan nästan inte tänka mig att betygssätta utan tydliga kriterier.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Själv tycker jag att jag har tydliga kriterier, eller snarare kriterium; helhetsupplevelsen :)

      Radera
  17. Jag sätter inte betyg. Alltid intressant att få ta del av tankar hos någon som har en annan syn på saken :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är ju det som gör jerkan rolig :)

      Radera
  18. Ibland försöker jag väga in stil och litteräransats m.m. i betyget, men det blir lite godtyckligt hur man än gör, så det är nog vettigast att helt enkelt betygsätta upplevelsen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om jag hade varit en professionell litteraturkritiker så hade jag nog varit tvungen att ta hänsyn till allt det. Men det är jag inte. Och det gör jag inte :)

      Radera
  19. För mig är det inte aktuellt med betyg men det hindrar mig inte att läsa bloggar som har betyg och gilla det också. Var och en gör som man vill :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är ju huvudsaken, att man inte sätter betyg för att andra tycker att man ska. Då blir det nog jobbigt.

      Radera
  20. Intressant! Jag ville sätta betyg från början men kom fram till att det inte skulle vara jämförbart över tid. Jag kan ju ha haft fel, men det får jag aldrig veta :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jämförbart över tid blir det nog inte. Jag tror man ska se, åtminstone mina, betyg som en ögonblicksbild av helhetsupplevelsen. Vad tyckte jag om precis den här boken precis när jag läst den. Annars kan det nog bli fel och lite jobbigt.

      Radera
  21. Det enda problemet jag kanske har är att jag är väldigt positiv överlag i min bokläsning så jag har många fyror i biblioteket. Fast tur är väl det, att jag läser så många böcker som jag gillar!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag är nog genomgående ganska snål med betygen, men de flesta hamnar på 3.5 till 4.5 och det är ju bra läsning :)

      Radera
  22. Jag instämmer i ditt resonemang och hoppas det är okej att jag länkar till dig:-)?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det där med att sätta betyg behöver ju inte vara krångligare än man gör det :)

      Radera